13 ноября в прямом эфире канала "ІCTV" вице-премьер-министр Украины Роман Бессмертный заявил, что намеревается проконсультироваться с Борисом Березовским относительно избирательной кампании 2006 года. В связи с этим Центр исследований политических ценностей обратился к политическим экспертам с вопросом: "Насколько зависят украинские политические партии от олигархов?"

 

Владимир Фесенко (глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента"):

 

"Я думаю, что зависимость украинских политических партий от олигархов сейчас на порядок меньше, чем она была во времена режима Кучмы. В то же время, я бы отметил попытки заигрывания с теми или иными олигархами, как с украинскими, так и с заграничными, практически всех политических сил Украины. В этом есть определенная проблема и опасность, потому что в принципе украинские политики должны больше ориентироваться на интересы общества, а не на интересы отдельных олигархов".

 

Олесь Доний (глава Центра исследований политических ценностей):

 

"Большая часть украинского населения доведена до такого экономического положения, что не способна содержать на свои взносы общественные организации и политические партии. Соответственно, эти структуры ради воплощения своих уставных заданий вынуждены выискивать средства "на стороне", а следовательно, в той или иной мере постепенно подпадают под полное или частичное влияние капитала. Некоторую часть капитала, который стоит за политическими проектами, можно смело отнести к олигархическому. Олигархов нельзя классифицировать однозначно по идеологическим убеждениями, нельзя их так же четко вписать в систему власти-оппозиции. Влияние олигархов можно увидеть в самых разнообразных проектах, и Березовский - это лишь верхушка айсберга. В сущности, он просто больше засветился, и то, возможно, не из-за своего большего участия, а просто из-за склонности к самопиару. Относительно Бессмертного - то труднее вспомнить, когда он говорил что-то удачное, чем, когда он в очередной раз прокалывался".

 

Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий):

 

"Я бы сказал так, что сегодня все же политические партии не принадлежат олигархам, но во многом от них зависят: финансово, кадрово, медийно, не говоря уже о том, что в списках фаворитов предвыборной кампании как раз и будут фигурировать фамилии лиц, которых в Украине считаются олигархами. Это касается как провластных партий, в которых есть серьезная бизнесовая ветвь, так и партий оппозиционных.

 

Вообще, нужно сказать, что фактически все фавориты избирательной кампании внутри партии имеют несколько течений, и одно из мощных внутрипартийных течений - это бизнесовое, вместе с административно-институционным и публичным. Эти бизнесовые течения проявляют себя во внутрипартийных противоречиях и дискуссиях, и еще проявят себя при формировании списков, в том числе, и первой двадцатки. То есть олигархические течения в новейших украинских партиях - это уже обычное явление. Но это свидетельствует не только о том, что партии за что-то покупаются, но и о том, что олигархи постепенно начинают понимать - наиболее эффективным способом реализации своих экономических и, частично, политических целей является не столько прямое законодательное лоббирование, в том числе на уровне дружественных депутатов, сколько сами политические проекты, политические партии и те политико-профессиональные команды, которые во многом и будут определять политико-профессиональный состав не только будущего парламента, но и, главное, будущего правительства".

 

Владимир Маленкович (директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований):

 

"Я думаю, что от Березовского они зависят относительно не очень сильно, хотя могли бы использовать Березовского не столько ради его финансирования, сколько как фигуру, которая могла бы попытаться примирить две части "оранжевых", то есть сблизить "Нашу Украину" с БЮТ. А у части "нашеукраинцев" есть такая тенденция.

 

Сильно влияние других олигархов, тех, которые входят в группу "Разом" (Жвания, Порошенко и т. д.). Так же тех олигархов, которые сегодня находятся, вроде бы, в оппозиции, я имею в виду группу Ахметова и других, но которые в принципе готовы формировать вместе с "Нашей Украиной" коалиционное правительство после выборов 2006 года.

 

Я думаю, что зависимость от олигархов сохраняется. Более того, я считаю, что они по-прежнему, как и при прошлой власти, руководят экономикой страны и оказывают решающее влияние на политические процессы. И не случайно сейчас Ющенко говорит об амнистии капитала. Это объективная реальность. Несмотря на то, что первичные накопления осуществлены нынешними олигархами грабительским способом, решающий вклад в развитие украинской экономики оказали именно олигархи. Так что их место и до сих пор в нашей жизни ведущее".

 

Александр Литвиненко (ведущий эксперт политико-правовых программ Украинского Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова):

 

"Тут вопрос стоит несколько в иной плоскости, потому что Березовский крупный олигарх, но, во-первых, олигарх не украинский. Во-вторых, олигарх с достаточно скандальной репутацией. И эта скандальность уже коснулась и Украины, и той политической силы, которую представляет Роман Бессмертный. Поэтому в этом контексте мне, честно говоря, его заявление кажется непонятным. Я не знаю, о чем он может с Березовским консультироваться, и насколько это может быть действительно полезным и эффективным?

 

И вообще, будет ли это заявление способствовать позитивному имиджу "Нашей Украины"?".

 

Андрей Ермолаев (президент Центра социальных исследований "София"):

 

"Я думаю, что мы тут имеем дело с оговоркой. Но, как правило, у человека бывает несколько причин оговорок. В одних случаях, это связано с типом мышления, когда превалирует образный тип. В других случаях, это может быть связано просто с неграмотностью в терминах. Но в данном случае, мне кажется, мы имеем дело с ярким проявлением состояния человека, который пытается преодолеть фобию. Он в своих высказываниях выразил то, о чем не стоило бы говорить.

 

Почему Березовский? Поскольку известно, что в эти дни разгорается очередной этап конфликта между Березовским и представителями новой элиты в связи с деньгами, которые, по утверждению Березовского, исчезли. Березовский грозит подать в суд и сделать ряд резонансных заявлений. Безсмертный, как известно, фигурант этих заявлений. Я думаю, с этим связан вчерашний "ляп" в телеэфире. Естественно, в средствах массовой информации этот "ляп" рассматривается как самостоятельное заявление.

 

Что касается олигархов. Во-первых, феномен олигархии не связан прямо с богатством, состоянием, он связан с ролью людей, имеющих финансовые, медийные и инфраструктурные ресурсы влияния на власть с точки зрения подготовки, проведения и распоряжения государственным решением. На сегодняшний день олигархия, как феномен, если не упразднена, то демонтирована. Поэтому, мне кажется, на Украине об олигархах нужно уже говорить в кавычках, во всяком случае, мы находимся в таком переходном этапе демонтажа олигархической системы.

 

Другое дело, что и до сих пор большинство политических проектов и отдельных политиков, занимающих, в том числе, очень высокие посты в государственной системе, находятся под прямым влиянием людей-собственников. В этом вообще особенность украинской политико-экономической системы, что крупные собственники научились не только инвестировать в политику, но и инвестировать в политиков-провайдеров. То есть, мы можем говорить о взаимосвязи между интересами очень крупного бизнеса, который сейчас лишен возможности вести себя как олигархический, и отдельными политиками, которые являются буквально "партнерами на зарплате". Поэтому в ближайшем будущем подавляющее большинство политических партий и отдельных политиков-одиночек украинской политики, к сожалению, будут себя вести как наемные менеджеры крупного капитала. В этом и причина кризисного состояния большинства политических партий, которые напоминают, скорее, рекламные политические конторы, и проблема "поиска со свечей" личности украинской политики".