Сергей Головатый, экс-министр юстиции Украины.

Вы были готовы к тому, что сегодня парламент выскажет вам недоверие?

Конечно, что были с самого начала еще в декабре месяце вполне понятно, что в январе месяце будет отставка при любых погодных условиях. Будет ли снег на улицах или будет дождь, или солнце, плюсовая температура или минусовая...

Вы с Морозом соглашаетесь, что в этой ситуации сегодняшние политики являются только политиками?

Я не знаю, я ли согласен с Морозом. Я знаю, что мы знали, что эти силы, которые устроили сегодня этот, ну скажем так, юридическо-политический маразм, что они при любых условиях отправят правительство в отставку, независимо от того, проблема это газа или проблема глины, воды или песка, воздуха или курей... они это планировали, и они это сделали.

Объясните, в чем именно состоит неправомерность с юридической точки зрения?

Неправомерность состоит в том, что Верховная Рада Украины применила нормы Конституции, которые не позволяют ей отправлять правительство в отставку.

То есть, как?

Неправомерность состоит в том, что Верховная Рада Украины применила нормы Конституции, которые не позволяют ей отправлять правительство в отставку.

Очень просто. Дело в том, что в декабре месяце уже обсуждался вопрос об отставке Кабинета министров. И в декабре Верховная Рада не смогла найти 226 голосов, для того, чтобы отправить правительство в отставку, в соответствии со статьей 87 Конституции.

Очень просто. Дело в том, что в декабре месяце уже обсуждался вопрос об отставке Кабинета министров. И в декабре Верховная Рада не смогла найти 226 голосов, для того, чтобы отправить правительство в отставку, в соответствии со статьей 87 Конституции.

Вероятно, что те силы политические, которые готовили этот процесс, они знали, что на одной и той же сессии нельзя дважды рассматривать вопрос об отставке правительства. Поэтому они не могли ставить этот вопрос об отставке правительства в соответствии с Конституцией. И они решили воспользоваться темными лазейками конституционными и применили норму статьи 85. Приняли решение об отставке, когда норма статьи 85 применяется только тогда, когда в соответствии со статьей 115 есть заявление премьер-министра, добровольное заявление о своей отставке. Или любого из членов Кабинета Министров.

Правильно ли я вас понял: сегодняшняя ситуация могла прийти к такой развязке, которую мы имеем, только если бы сегодня Ехануров вышел на подиум и сказал: «вот мое заявление – я ушел»?

Безусловно. Я держу в руках текст Конституции, которая является действующей с 1 января сего года, то есть, с момента вступления в силу с теми изменениями, которые были внесены соответствующим законом. По этим положениям только в соответствии с тем, что сказано в постановлении, согласно статье 85, такое решение могло быть принято Верховной Радой только при наличии заявления премьер-министра.

Безусловно. Я держу в руках текст Конституции, которая является действующей с 1 января сего года, то есть, с момента вступления в силу с теми изменениями, которые были внесены соответствующим законом. По этим положениям только в соответствии с тем, что сказано в постановлении, согласно статье 85, такое решение могло быть принято Верховной Радой только при наличии заявления премьер-министра.

Бывают ситуации, когда премьер-министр не может выдержать какого-то произвола, или он по другим причинам добровольно уходит. Он подает заявление, Верховная Рада его рассматривает и в соответствии со статьей 85 принимает решения об отставке правительства в связи с заявлением премьер-министра.

Такого заявления не было. Поэтому у Верховной Рады сегодня не было юридических оснований отправлять в отставку ни по 87 (то есть, второй раз рассматривать один и тот же вопрос в течение этой сессии) ни по 85, так как не было заявления об отставке.

НТН

«Обсудить на форуме Силы Народа»