Обеспечение гарантий права собственности представляет собой один из основных факторов, который идентифицируется как становление правовой державы, формирование гражданского общества, способствуют становлению реального общества прав и свобод человека, гражданина. Устойчивость отношений собственности является гарантом стабильного развития предпринимательской деятельности и охраны законных субъектов отношений в этой отрасли и фактически способствует исполнению государством заданий, которые относятся к защите предпринимательства, предусмотреных Конституцией и другими законодательными актами. Для достижения поставленной цели необходимым условием является исключение возможности любого своевольного и неконтролируемого государственного вмешательства в дела собственности, введение эффективных механизмов сдерживания государства по отношению к субъектам предпринимательской деятельности. В это же время подобные меры не должны привести к нарушениям государственных и гражданских интересов. В последнее время подобные вопросы стали очень актуальными так, как появились новые тенденции в государственной политике Украины в отрасли собственности. Это действия правительства по рассмотрению результатов приватизации и реприватизации отдельных предприятий ( «Криворожсталь», объекты электроэнергетики и т.д.). Именно эти вопросы стали основой для проведения круглого стола, который ежегодно проводит юридическая фирма «Салком». В этом году организаторы выбрали тему: «Гарантии права собственности: взгляд юристов на резонансные дела». Но кроме юристов в обсуждении принимали участие экономисты и политики, ученые, представители высших судовых инстанций и органов исполнительной власти. Ритм обсуждению задал Глава Комитета Верховного Совета по вопросам промышленной политики и предпринимательства Ехануров В.И.. Глава Комитета высказал свои взгляды на процесс реприватизации, и попытался объяснить участникам, что этого не нужно боятся, а наоборот, так как бытовало мнение, что данный процесс может отвлечь инвесторов от Украинской экономики. Он подчеркнул, что эти процессы наоборот привлекут инвесторов на украинский рынок, ибо под реприватизацию попадут предприятия, который представляют для инвесторов немалый интерес. Правда, перед тем как выставлять на аукцион объекты, необходимо позаботится о собственных производителях. Правда с ним не все согласились, а именно юристы. Они в свою очередь, заняли позицию, которая выступает против реприватизации. Объяснив это тем, что этот процесс чреват для страны огромными финансовыми потерями. Так все эти процессы решаются через суд, а в худшем случае, через Европейский Суд по правам человека. И если правительство проиграет процесс, это сильно ударит по государственной экономике. Кроме того, это займёт длительный промежуток времени. Все сошлись на том, что Украине, выбравшей европейский вектор отношений нужно ориентироваться на страны, в которых с уважением относятся к частной собственности. А не брать пример со стран, в которых превалирует социалистический подход раздачи своих производственных ресурсов. Отмечу, что одной из таких стран является Англия, которая известна тем, что периодически отдает заводы юридическим особам, а потом возвращает их в государственное имущество. Однако времени на решения у правительства не много, так как, народ ждёт выполнения обещаний, которые были даны ему со сцены во время «помаранчевой революции».