Гость – Виталий Шевченко, глава Национального совета по вопросам радио и телевидения.
Так Вы нашли провокатора в своих стенах?
Ой, еще не искали. Это было действительно весело и остроумно. Наверное, не случайно, что в этот день.
Вы считаете, что это была шутка, это не нарочно было сделано?
Нам даже сообщили, что отправляют этот документ с двух электронных адресов. Один из которых действительно совпадает с нашим, а второй открыт очевидно сегодня или накануне в ukr.net. и подделан действительно под наш адрес. Но журналисты – народ с придумчивый, и поскольку сегодня у нас такой специфический день, отнесем все это...
И Вы не будете искать этого шутника, этого провокатора. Не будете этим заниматься?
Я лично не буду.
А Вы могли бы уйти в отставку по той причине, которая была указана в этом сообщении. Я цитирую для зрителей: «Нежелание руководства страны реализовать предвыборное обещание - создать общественное телевидение?
В отставку идут или слабые люди, или люди, у которых есть какие-то определенные причины, потому что они не могут реализовать свои возможности. Я убежден, что нынешняя восьмерка членов Национального совета очень хорошо подобрана, которая отработает весь надлежащий срок, который предусмотрен законом. Больше того, этот срок исчерпывается раньше с предыдущего состава, поэтому мы будем все делать для того, чтобы эти люди были повторно утверждены, поскольку у нас сложился прекрасный коллектив и мы можем очень много сделать.
Что Вы думаете по поводу того, что руководство государства не считает возможным реализовать проект общественного телевидения до выборов 2006 года
Я думаю, что это очень слабый тезис. Потому что на самом деле проблема только в одном – отсутствии политической воли, на мой взгляд, в первую очередь, у законодателей. Эти проблемы, которые сегодня таким способом выбрасывались в массы, они упираются в непринятие закона о том же общественном вещании, в другие важные политические решения. Руководство государства как раз наоборот. Сейчас как раз очень близко подошло к какой-то унифицированной позиции. Об этом говорит президент, об этом говорит глава его Секретариата, такая позиция вице-премьера по гуманитарным вопросам Кириленко. Ну, и мне кажется, что, как никогда, есть согласие в этом представителей власти, Национального совета и общественности с третьей стороны.
А что Вы думаете по тому поводу, что президент назначил главой НТКУ Виталия Докаленко, который не представил концепцию проекта общественного телевидения?
И были проигнорированы результаты конкурса там, где были концепции Андрея Шевченко и Александра Ткаченко?
Нам тяжело судить, поскольку Национальный совет в этих процессах не принимал участие и не мог принимать. Нас не касаются, пока не появится руководитель и не начнем работать с ним как с полноправным представителем организации. Однако, я убежден, что у президента были свои соображения на это, и никто не должен был лишать президента права сделать выбор, поскольку перед этим шли долгие дискуссии, каким способом должен появиться представитель компании. Даже были попытки назначать руководителей сбоку учреждений, которые на это не имели компетенции.
Еще одну цитату позвольте: «Новая команда пришла на НТКУ для того, чтобы зарядить Первый Национальный в обойму предвыборной компании Ющенко».
Ой, еще не искали. Это было действительно весело и остроумно. Наверное, не случайно, что в этот день. Нам даже сообщили, что отправляют этот документ с двух электронных адресов. Один из которых действительно совпадает с нашим, а второй открыт очевидно сегодня или накануне в ukr.net. и подделан действительно под наш адрес. Но журналисты – народ с придумчивый, и поскольку сегодня у нас такой специфический день, отнесем все это... Я лично не буду. В отставку идут или слабые люди, или люди, у которых есть какие-то определенные причины, потому что они не могут реализовать свои возможности. Я убежден, что нынешняя восьмерка членов Национального совета очень хорошо подобрана, которая отработает весь надлежащий срок, который предусмотрен законом. Больше того, этот срок исчерпывается раньше с предыдущего состава, поэтому мы будем все делать для того, чтобы эти люди были повторно утверждены, поскольку у нас сложился прекрасный коллектив и мы можем очень много сделать. Я думаю, что это очень слабый тезис. Потому что на самом деле проблема только в одном – отсутствии политической воли, на мой взгляд, в первую очередь, у законодателей. Эти проблемы, которые сегодня таким способом выбрасывались в массы, они упираются в непринятие закона о том же общественном вещании, в другие важные политические решения. Руководство государства как раз наоборот. Сейчас как раз очень близко подошло к какой-то унифицированной позиции. Об этом говорит президент, об этом говорит глава его Секретариата, такая позиция вице-премьера по гуманитарным вопросам Кириленко. Ну, и мне кажется, что, как никогда, есть согласие в этом представителей власти, Национального совета и общественности с третьей стороны. Нам тяжело судить, поскольку Национальный совет в этих процессах не принимал участие и не мог принимать. Нас не касаются, пока не появится руководитель и не начнем работать с ним как с полноправным представителем организации. Однако, я убежден, что у президента были свои соображения на это, и никто не должен был лишать президента права сделать выбор, поскольку перед этим шли долгие дискуссии, каким способом должен появиться представитель компании. Даже были попытки назначать руководителей сбоку учреждений, которые на это не имели компетенции.
Ой, еще не искали. Это было действительно весело и остроумно. Наверное, не случайно, что в этот день.
Вы считаете, что это была шутка, это не нарочно было сделано?
Нам даже сообщили, что отправляют этот документ с двух электронных адресов. Один из которых действительно совпадает с нашим, а второй открыт очевидно сегодня или накануне в ukr.net. и подделан действительно под наш адрес. Но журналисты – народ с придумчивый, и поскольку сегодня у нас такой специфический день, отнесем все это...
И Вы не будете искать этого шутника, этого провокатора. Не будете этим заниматься?
Я лично не буду.
А Вы могли бы уйти в отставку по той причине, которая была указана в этом сообщении. Я цитирую для зрителей: «Нежелание руководства страны реализовать предвыборное обещание - создать общественное телевидение?
В отставку идут или слабые люди, или люди, у которых есть какие-то определенные причины, потому что они не могут реализовать свои возможности. Я убежден, что нынешняя восьмерка членов Национального совета очень хорошо подобрана, которая отработает весь надлежащий срок, который предусмотрен законом. Больше того, этот срок исчерпывается раньше с предыдущего состава, поэтому мы будем все делать для того, чтобы эти люди были повторно утверждены, поскольку у нас сложился прекрасный коллектив и мы можем очень много сделать.
Что Вы думаете по поводу того, что руководство государства не считает возможным реализовать проект общественного телевидения до выборов 2006 года
Я думаю, что это очень слабый тезис. Потому что на самом деле проблема только в одном – отсутствии политической воли, на мой взгляд, в первую очередь, у законодателей. Эти проблемы, которые сегодня таким способом выбрасывались в массы, они упираются в непринятие закона о том же общественном вещании, в другие важные политические решения. Руководство государства как раз наоборот. Сейчас как раз очень близко подошло к какой-то унифицированной позиции. Об этом говорит президент, об этом говорит глава его Секретариата, такая позиция вице-премьера по гуманитарным вопросам Кириленко. Ну, и мне кажется, что, как никогда, есть согласие в этом представителей власти, Национального совета и общественности с третьей стороны.
А что Вы думаете по тому поводу, что президент назначил главой НТКУ Виталия Докаленко, который не представил концепцию проекта общественного телевидения?
И были проигнорированы результаты конкурса там, где были концепции Андрея Шевченко и Александра Ткаченко?
Нам тяжело судить, поскольку Национальный совет в этих процессах не принимал участие и не мог принимать. Нас не касаются, пока не появится руководитель и не начнем работать с ним как с полноправным представителем организации. Однако, я убежден, что у президента были свои соображения на это, и никто не должен был лишать президента права сделать выбор, поскольку перед этим шли долгие дискуссии, каким способом должен появиться представитель компании. Даже были попытки назначать руководителей сбоку учреждений, которые на это не имели компетенции.
Еще одну цитату позвольте: «Новая команда пришла на НТКУ для того, чтобы зарядить Первый Национальный в обойму предвыборной компании Ющенко».
Не правда. Вы знаете, это не только Первого канала кстати касается, ситуация сейчас совсем другая рядом с той, которую сравнивает автор этой цитаты. Я думаю, даже те преобразования, которые начались на Первом канале, они просто отменяют сказанное. Ситуация изменяется в лучшую сторону, и то, что многие люди из новой команды, которая начала работать весной вместе со Стецькивым осталась работать дальше, свидетельствует о том, что есть желание, намерения и осознание какой-то цели.
Что Вы думаете по поводу того, что потеря такого ресурса как НТКУ перед выборами, это еще и опасно, потому что он может превратиться в оппозиционный?
По крайней мере, две избирательных компании, они уже доказали, что если журналистов и телекомпанию используют в политических целях, то это дает противоположный эффект. Я думаю, что политтехнологи и избирательные штабы, и серьезные политические партии хорошо понимают. И никто сейчас уже не будет делать так - тупо использовать средства информации, как это делалось раньше. Потому что это пойдет только в ущерб.
Как Вы оцениваете то, что сейчас частыми стали выступления президента через средства массовой информации. Например, на последней неделе по радио, теперь это будет еженедельно. Не является ли это использованием админресурса?
Нет, ну это его прямая обязанность.
Но он чаще стал это делать, если сравнить сколько сейчас выступлений и сколько было раньше
Ну, знаете, модно в разных обществах обсуждать деятельность президента. Я думаю, что о многих шагах президента разные есть суждения. По сравнению с тем, каким он был год назад, месяц назад, каким он становится сейчас. Президент входит в свою роль, он прекрасно понимает, что ему надо делать. Я думаю, он ощутил эту необходимость. Есть потребность чаще общаться с народом.
По Вашему мнению, общественное телевидение в конечном результате может стать тем, каким его задумают? Если вспомнить российское ОРТ, и скандал, который произошел в Великобритании с ВВС. Так мы можем в конце увидеть то, что сейчас планируем?
Однозначно можем. Я акцентирую на том, что надо его делать на базе государственного. И вообще создание общественного вещания может быть одним из этапов разгосударствления средств информации. Это болезнь, которая перешла из прошлого – существование такого объема государственных СМИ и такого их использования. С этим надо покончить. Не надо даже говорить цифры – много государственных СМИ, немного... Потому что кое-кто говорит, что доля государственных осталась маленькая. Если государство имеет хотя бы один процент средств информации и использует их так, как она использовала предыдущие 15 лет, то после этого не приходится говорить о том, какой должна быть украинская журналистика.
Сейчас в руках смотрю у вас другая ручка... Там написано НТН
Я не прячу. Я шучу, что у нас в Национальном совете кроме конкурса на лицензии есть еще конкурсы на такие вещи. Так вот НТН в моем понимании - победитель на лучшую ручку. Нею действительно легко пишется.
Я думала, что это от большой любви, или чтобы не забывать канал НТН
Нет. Ну, если уже продолжать в этом плане, то я как раз признателен ситуации, которая сложилась именно в этот день, - я впервые побывал на вашем канале. В день нашего профессионального праздника, потому что до сих пор не приходилось.
Национальный совет вообще рассматривает возможный компромиссный вариант с ситуацией вокруг НТН, и когда мы об этом узнаем?
Я думаю да. И коллеги об этом говорят, что мы приближаемся к поиску оптимального варианту в наших отношениях. И, собственно, это не наши отношения. Отношения этого состава Национального совета и телекомпании НТН. Это дело принципа. Мы ищем, как выйти из этой ситуации, я думаю, мы найдем выход и разрубим круг проблем, которые складывались в последнее время, и заложниками которого являются и канал, и в какой-то мере Национальный совет.
Со 2 января все Национальные каналы должны выходить в эфир только на украинском языке. Есть ли уже какая-то негативная реакция русскоязычного населения?
Я не думаю, что здесь какие-то большие проблемы будут. Собственно, это требование законодательства. Старое требование, которое не спешили выполнять. И Национальный совет был в прошлом снисходительным по отношению к этому. Это норма закона. Вещание является украинским для всех, кто вещает на всю территорию Украины. Что касается регионов – мы там делаем определенные нюансы, учитывая состав населения, запросы зрительские или слушательские. Поэтому то, что называется начало года, это дата, которая обусловлена в меморандуме Межнациональным советом и крупнейшими украинскими каналами. Это документ взаимных обязательств. И телекомпании сами засвидетельствовали желание с начала года перейти и на украинский язык, и вместо титрования на дублирование основной видеопродукции. Имеется в виду фильмы, которые являются основной частью наполнения их эфира.
Закон о выборах в части средства массовой информации. Планируются параллельные изменения, и там уже Национальный совет не может выносить предупреждения, применять штрафные санкции и прекращать действия лицензии, аннулировать лицензии и так далее. Как Вы думаете, за это проголосуют, и как Вы к этому относитесь?
Думаю, сейчас проголосуют за все, что предлагают журналисты. Только перед выборами все начинают любить журналистов. Политики особенно.
Снимут запрет на комментарии и оценки?
Знаете – я отношусь отрицательно. Так как, в принципе, все эти вещи отрегулированы многими другими законами.
Вы теряете рычаги?
Дело не в рычагах. Просто выборы - это особый период и надо спрессовать все эти сроки, которые отведены на разные случаи реагирования. Но Национальный совет не горит желанием иметь такие возможности для применения штрафных санкций. И мы с легкостью распрощаемся. Хотя предлагаем свои услуги. Говорим о том, что мы можем делать мониторинги, много другой полезной работы по заказу Центральной избирательной комиссии. Ну, и другие вещи. Быть непосредственными участниками избирательного процесса.
НТН
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
