Народный депутат из фракции Партии регионов, заместитель главы парламентского комитета по вопросам экономической политики, доктор экономических наук, профессор Алексей Плотников спешил на экзамен, который ему должны были сдавать будущие аспиранты. Но перед этим его проэкзаменовала корреспондент «СН». Выяснилось, что, несмотря на свой высокий статус, Плотников — демократичный преподаватель: он отметил, что разрешает студентам честно говорить, что они думают о Партии регионов...

— Интересно, какой экзамен сдают народному депутату?

— Я принимаю вступительные экзамены в аспирантуру по специальности «Мировое хозяйство и международные экономические отношения». При всей моей скромности, должен сказать, что далеко не все народные депутаты могут принимать вступительные экзамены по специальности в аспирантуру ...

— Изменилось ли отношение студентов к вам после того, как вы стали народным депутатом?

— Сейчас мне сдают экзамен не студенты, а аспиранты — люди, которые собираются писать диссертации. Я не думаю, что что-то изменилось. Просто стало меньше времени для института. Но какого-то пиетета, либо презрения по отношению ко мне нет... Не произошло ничего особо позитивного, как и ничего особо негативного.

— Высказывают ли аспиранты лично вам свое отношение к той политической силе, которую вы представляете? У вас с ними демократичные отношения?

— В принципе, да, я разрешаю им это говорить и абсолютно спокойно отношусь к этому. Ради Бога, я только поощряю конструктивную критику!

— Предлагали ли вам взятки, когда вы стали народным депутатом?

— Как депутату мне никто ничего не предлагал. К примеру, есть академические и учебные заведения, где нужно подписать какие-то рецензии, это делается только за бутылку. Если мне вдруг принесут такую взятку — я просто прогоню этого человека: как это мне вдруг принесли бутылку?! Эти вещи я отсекаю даже в научной сфере. Хотя это даже не взятка, а подношение. Но, с другой стороны, есть заведения, где это очень развито.

— В последнее время Партию регионов обвиняют в отступлении от своих программных принципов. В частности, подписание Универсала национального единства засвидетельствовало, что вы не настаиваете на предоставлении русскому языку статуса второго государственного, а также не являетесь ярыми противниками НАТО, как это было до выборов...

— Я не вижу, в чем бы наша партия на практике отходила от своих принципов. Сам факт подписания Универсала — это способ объединения страны. Что касается НАТО — мы отстаиваем вступление в эту организацию, но только после проведения всенародного референдума. Мы готовы расширять сотрудничество с Североатлантическим блоком — это написано в нашей программе. Также у нас нет отступлений от позиций по языку. Эта проблема, может быть, сейчас не такая острая, но русский язык должен быть свободно использован во всех сферах жизни. Мы, кстати, от этого не отказываемся. Я не вижу причин, чтобы обвинять Партию регионов относительно того, что она отошла от своих программных принципов. Подчеркиваю, факт подписания Универсала — это механизм объединения общества.

— Какие сейчас отношения между Президентом и премьером? Кто главнее на сегодняшний день?

— Начнем с того, что вступила в силу политреформа, которая свидетельствует об изменении роли и места президента и премьер-министра. Поэтому роль премьер-министра намного выше, чем это было в формате президентско-парламентской республики. Сейчас несколько выше роль парламента, а президенту постепенно нужно перестраиваться: по новому формату он должен определять стратегию, внешнюю политику, являться гарантом Конституции. Конкретные же вещи — управление экономикой, принятие конструктивных решений в краткосрочной перспективе — это все в зоне ответственности премьер-министра.

— Для Партии регионов сейчас более выгодно, чтобы "Наша Украина" была в коалиции или в оппозиции?

— Мы изначально говорили, что являемся сторонниками того, чтобы коалиция была широкая, чтобы она объединяла как можно большее количество политических сил. Мы продолжаем придерживаться этой точки зрения. Что касается «выгодно-невыгодно» — комитеты уже есть, Верховная Рада работает, правительство сформировано. Поэтому сейчас этот вопрос не так принципиален — мы не собираемся этот процесс ни ускорять, ни замедлять. А то что «Наша Украина» никак не может определиться — это ее личная позиция...

— Некоторые депутаты заявляют, что если в коалиции будет больше 300 депутатов — это вредно для демократии, так как шансов у меньшинства отстаивать свою позицию фактически не останется...

— Не думаю, что конституционное большинство — так уж плохо или хорошо. В принципе, если есть желание расширять коалицию, то ничего плохого в этом не вижу.

— Что на данный момент мешает вступлению «Нашей Украины» в широкую коалицию?

— Не знаю, это уже не от нас зависит... Наверное, просто от этого устали и политикум, и общество. Опять же, кризиса в стране нет, нормально работает парламент. Получится расширить коалицию — прекрасно, не получится — значит, так тому и быть.

— Считаете ли вы нынешнюю оппозицию конструктивной, и чем, по-вашему, в идеале она должна заниматься?

— Конструктивная — это когда она что-то предлагает. Нынешняя оппозиция в лице БЮТ пока только критикует, но реальных альтернатив не предлагает. От нее исходят лишь заявления о том, что новое правительство не продержится долго, что она вот-вот придет к власти. Лично мое мнение таково: оппозиция, которая требует зарплаты для своего теневого правительства, хочет просто сесть на шею государству.

— А это вообще реально, создать теневое правительство в Украине?

— Такой практики, о которой говорят бютовцы, в мире нет. Но они никогда не будут иметь зарплату из госбюджета для того, чтобы быть оппозиционерами. Однако я допускаю, что БЮТ останется оппозиционной силой и будет в той или иной степени что-то делать...

— Виктор Янукович обещает снизить тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Пока что тарифы только растут... Сдержит ли премьер-министр свое слово?

— Тарифы, в принципе, — это парафия местных органов власти. Конечно, согласно Конституции можно заставить местные органы власти их снизить. И, я думаю, будет найден выход из этой ситуации.

— Прокомментируйте, пожалуйста, проект бюджета на 2007 год. Каковы его сильные и слабые стороны?

— Давайте исходить их того, что проект бюджета только внесен на рассмотрение. Он еще не был проголосован даже в первом чтении. Думаю, он будет доработан и пересмотрен. Я лично выступаю против отдельных его статей. В частности, высказал свою жесткую позицию относительно сокращения социальных выплат, против ограничения пенсий работающим пенсионерам. Кроме всего прочего, там есть еще такой пункт, как введение налога на имущество — опять-таки, это не для Украины, это для богатых стран. Надеюсь, эти вещи мы урегулируем. Социальные вопросы в бюджете не будут вызывать такого резкого неприятия.

Беседовала Наталья Мелещук

Столичные новости