Чому настільки далеко зайшла війна по м’ясо-молочній темі?

Надо говорить о том, насколько далеко зашел непрофессионализм и некомпетентность власти во главе с господином Ющенко и его оранжевой команды.

Це один момент. Інший момент, це російські чиновники, що нагнітають напруження

Кто нагнетает ситуацию, надо разобраться. Вопрос в том, что пока страдает экономика и сама Украина от непрофессионализма власти. Ведь как сегодня выяснилось, сигналы о том, что такое может произойти, поступали несколько месяцев назад. И предупреждения с российской стороны.

Тем, кто переживал за экспорт Украины, за реализацию мясомолочной промышленности хочу напомнить о том, что 60% продукции реализуется на рынках России. И то, что это прекратилось, это сегодня остановка предприятий, потеря рабочих мест, потеря экспортной выручки. Так вот, единственный виновник в этой ситуации – команда оранжевых во главе с Ющенко, которые проявили свой непрофессионализм. Сегодня для того, чтоб это решить, надо решать в комплексе проблемы, которые существуют в украинско-российских отношениях.

Это опять таки Единое экономическое пространство. В рамках этого сотрудничества, которое было подписано соответствующее соглашение в сентябре 2003 года, таких бы проблем не было. Потому мы делаем всё для того, чтобы Единое экономическое пространство для Украины состоялось. И власть не блокировала сегодняшнее участие Украины в ЕЭП. Если это будет, не будет проблем ни с мясом, ни с молоком, ни с газом, не со многими другими проблемами, которые являются основой поставок в украинско-российских отношениях.

Наскільки росіяни люблять дотримуватися документів, ми бачимо по газовим документам

Я не могу с этим согласиться.

Чому в нас зараз виникла цукрова криза?

Версий очень много. А почему у нас сахарный кризис в мае-июне 2005 года, который был третьим по счёту, помните? Бензиновый, мясной, потом был сахарный третьим. Это непрофессионализм власти.

Это попытка оранжевой команды, и некоторых её представителей заработать на поставках сахара в страну. Сегодня сахарный кризис возник, потому что некомпетентное управление Министерством сельского хозяйства, которое осуществляет представитель Социалистической партии, сегодня проявилось и в мясомолочном, и в сахарном вопросе.

Деталізувати можете, в чому була некомпетентність? Що можна було зробити, але не зробили?

Вопрос в закупке в Госрезерв сахара, обеспечение резерва на весь сезон до следующего урожая и в противостоянии и интервенции использования сахара, как предмета спекуляции. Это всё делала прежняя власть, которая не допускала подобных случаев. Сейчас оранжевая власть объясняет это тем, что выросли цены на мировом рынке. Да, это факт.

Но они никогда бы не повлияли на внутренний рынок, если бы запас сахара был на том уровне, который бы обеспечивал снабжение сахаром сахарной страны. Страна, которая обеспечивала сахаром когда-то многие другие государства. Разве повлияли бы эти цены, если бы было достаточно сахара, если бы не было неумной непрофессиональной политики на уничтожении, в том числе и отечественного производителя?

Чи не слід було просто завести сахар-сирець, аби просто ситуацію збити, ну, а далі по ситуації дивитись?

Абсолютно так. И это надо было делать как раз летом 2005 года, обеспечив сезон до следующего года. Власть этого не сделала в необходимых размерах и объёмах. И сегодня, чтобы этому противостоять, надо было не повышать цены выше пяти гривен, а срочно сделать такую закупку и обеспечить стабильный рынок, стабильные цены на внутреннем рынке Украины.

По закону, будь-яка реклама має бути державною українською мовою. Не торкаючись суті реклами, чому ви порушуєте закон, ваша політична сила?

Вы имеете в виду сейчас мои ответы на русском языке?

Ми маємо на увазі друковану рекламу – біг-борди

Как рекламу, которая сегодня существует на русском языке, во-первых, мы не считаем, что это противоречит действующему законодательству. Объясню почему. Вы говорите о законе, а я говорю о статье 10 Конституции, которая разрешает и гарантирует свободное развитие и использование русского языка во всех сферах.

Основной закон превыше любого закона. Это точно так, как мы с вами сегодня общаемся. Вы мне задаёте вопросы на украинском языке, а я отвечаю на русском. Я объясняю, почему мы делаем сейчас рекламу на русском языке, и почему я отвечаю на русском. Считайте это, как знак протеста против дискриминации русского языка в Украине.

А я тут вбачаю ще й те, що наші закони до певної міри вступають в суперечку з нашим основним законом, Конституцією. Законодавча база дірява настільки, що в таких елементарних речах можна проколотись

А я могу сказать о том, что действительно есть ряд законов, которые противоречат Конституции. И Конституция это предусмотрела, как и законодатель, который разрабатывал Конституцию. Действует норма основного закона.

Она входит в противоречие с другой нормой указа, документа ВР, то высшую юридическую силу имеет Конституция. В данном случае, я считаю, что ни один закон не может запретить нам рекламировать наш блок на русском языке, как и никто не может запретить мне, пока существует статья 10 Конституции, разговаривать на русском языке.

Морально-етичний ракурс. Уявіть собі Францію. Вибори в парламент. Політична сила по всій Франції рекламує себе німецькою мовою. Маразм, правда?

Во Франции может это и маразм, а в Украине естественное состояние людей. Потому что сегодня в этой стране более 50% разговаривает на русском языке. Мы двуязычное государство. И большинство из нас думает на этом языке, привыкло к нему, и ограничивать его до дискриминации – это незаконно, это неправомерно. Это я говорю оранжевой власти во главе с Виктором Ющенко, с его министрами, которые этим занимались и занимаются на протяжении 2005 года.

Маразма в этом нет. Потому что мы испокон веков исторически сложились как нация, воспринимающая этот язык как родной. Более того, я хочу сказать, что маразмом является то, что заставляют сейчас все телекомпании и вас дублировать русский телепродукт на украинский. Более того, заставляют этот дубляж делать, и более того, этот дубляж делается ещё и в России. Потому что у нас сегодня нет оборудования и техники, чтобы производилось в Украине. Вот это маразм! Абсурд.

До чего доводят и Национальный комитет по радио и телевидению, и власть, и закон, который принят ввиду изменения закона про радио и телевидение, который, кстати, проголосовали и коммунисты, и социалисты, и Блок Литвина непонятно почему. Но который как раз и продолжает внедрять дискриминацию русского языка в Украине. В том числе в данном случае и в средствах массовой информации, на телеэкранах.

А ви вважаєте, коли фільми йдуть російською мовою, і нема ніякої підстрочки української мови, в цьому нема дискримінації української мови? Якщо я суто україномовна людина?

Дискриминации украинского языка нет и не может быть, потому что украинский язык у нас единственный государственный язык. И когда вы говорите про дублирование титрами – это одно. Но когда мы дошли до маразма, что это должно быть аудиодублирование – это следующий шаг на пути к маразму.

В цьому контексті хочу почути, навіщо ви протиставляєте НАТО і ЄЕП? НАТО – політичний блок, ЄЕП - суто економічне обґрунтування і все

Нет никакого противопоставления. Мы вынесли два вопроса. А так говорим, потому что знаем поддержку населения, которое говорит нет НАТО и да Единому экономическому пространству. Это мой опыт, который зиждется на общении с людьми и изучении мнения людей. Мы бы с удовольствием поставили б и русский язык третьим вопросом. Но по русскому языку не может быть проведён референдум. Это политический популизм сил, которые говорят: «Проведем референдум по русскому языку!». Его нельзя провести.

Потому что это изменения в Конституцию, и это исключительная функция парламента. А вот по вопросу НАТО и ЕЭП, у нас есть все полномочия для организации референдума. И мы сегодня понимаем, с одной стороны насильственное втягивание оранжевой команды во главе с Ющенко Украины в НАТО автоматом отражается на том, что за 2005 год было заблокировано любое участие Украины в Едином экономическом пространстве с Россией, Белоруссией Казахстаном.

Це вже якраз деталі

Это как раз детали, которые определяют сущность и содержание. Вы правильно сказали – если одно, то не может быть другого. Если другое, то не может быть первого. Поэтому мы этот вопрос и поставили, чтобы люди своим большинством, не власть, которая не получила мандата доверия втягивания Украины в НАТО, а люди большинством бы определили, в каком направлении мы движемся.

Чи знаєте, що якщо б ви цього референдуму не започаткували, він все одно був би. В умовах НАТО обов’язково треба проводити референдум. Чехія проводила цей референдум. Це вони вимагають, а не ви

Я уже вам готов ответить. Я этого не знаю. Я скажу, что вы глубоко ошибаетесь. Нет ни в одном документе, в том числе и Вашингтонском договоре о создании Атлантического альянса, в уставных документах, обязательности государства на проведение референдума на вступление в НАТО. Более того, я вам скажу, что вы ошибаетесь ещё и потому, что из 26 членов НАТО, только в двух государствах проводился референдум. И там нет Чехии. Там была Испания, и там была Венгрия.

Никакие другие референдумы по НАТО не проводились. Поэтому то, что сегодня лжёт оранжевая власть в лице Гриценко, в лице других, которые говорят: «Ну, зачем сейчас НАТО? – Мы его проведём потом!» Они лгут, лгут только потому, что это не является условием для вступления в НАТО. Поэтому мы можем однажды проснуться, и окажемся в НАТО. Поэтому, чтобы этого не было, мы должны провести всеукраинский референдум. Мы его проведём!

Пан Шуфрич сказав, що ймовірна провокація щодо Чорнобильської станції, не пояснивши яка. Чи маєте ви документальне підтвердження, що буде така провокація?

Насколько мне известно, от господина Шуфрича, моего товарища, он говорил, что такие документы в ближайшее время будут предоставлены. Это реальная информация, которая касается вытока информации из заседания Совета безопасности и обороны. В ближайшее время, как только мы получим… мы не политическая сила, которая складирует компромат. Есть информация, которая угрожает сегодня состоянию тех или иных отношений, безопасности страны. Как только мы получим, сразу предоставим. Это пообещал Шуфрич, я уверен, он это сделает.

Як вам вислови Рогозина, що Крим повернеться до складу Росії?

Я уверен, что Крым это - была Украина, есть и будет. А слова Рогозина – такая же политическая точка зрения, как наших умников из Министерства иностранных дел или обороны, которые требуют начать вопрос по выводу ЧФ, или реквизировать отношения Украины, или занимать враждебную позицию со стороны оранжевой власти по отношению к России. Есть у них – есть у нас. Отношения будут нормальные. Они будут экономически выгодные и дружественные. Я в этом уверен. И трезвые политические силы, в том числе Блок «Не Так!», всё для этого сделают.

Вважаєте, що той факт, що на території України знаходиться велика військова база іншої держави, це правильно?

Я вам хочу сказать, что это так и должно быть в соответствии с основным законом Конституцией, где предусмотрено нахождение этой базы до 2017 года. А после 2017 года у нас Конституция запрещает размещение любых военных баз на территории Украины, окромя тех, которые были на момент принятия Конституции, то есть на 1996 год. Этот вопрос урегулирован, не надо спекулировать. Никаких спекуляций ни у кого не получится.

Но все одно мандат продовжування перебування має бути?

Имеет или нет, это будет решено в предмете договорённости между украинской и российской стороной.

Ви не могли не знати засновників і акціонерів «Росукренерго». Ви були впливовою людиною за часів Кучми. Ви знали цих людей?


Это не входило в мою компетенцию. Более того, я случайно, мне не случалось, я точно знал, что 50% «Росукренерго» находиться у представителей украинской стороны. Учитывая то, что эти вопросы никогда не были моей непосредственной деятельностю, я в это не вникал.

Но я точно знаю, сегодня, даже со слов того же Турчинова, который 8 месяцев проработал председателем Госбезопасности Украины, о том, что он знает, и докладывал Ющенко, что представители именно его, именно новой владной команды в 2005 году были, и представляли интересы украинской части «Росукрэнерго». Как, впрочем, я всегда с иронией относился к тому, что власть, которая год находилась у руля Украины, не смогла узнать, кто же это такие учредители анонимные клиенты «Райфазентбанка», которые представляют украинскую часть. Это было смешно видеть. Потому что как никто другой я знаю, что такое Служба безопасности Украины, как она может работать, на что она способна.

И не установить за этот период истинных учредителей структуры – полная глупость и абсурд. Они установили, но молчали. А, учитывая, что Ющенко и команда при власти лоббировала интересы «Росукрэнерго» в договорённости газовой с Россией в конце 2005, начале 2006 года, я вижу, что был интерес, как со стороны Ющенко, так и со стороны власти, чтобы всё оставалось так, как было.

Ви часто довіряєте словам колеги Юлії Тимошенко, пана Турчинові?

Я хочу вам сказать, я доверяю только тем словам, независимо от того, в каких политических силах они находятся, в то, во что я верю.

А вірите ви в те, що вам подобається?

Я бы никогда не поверил, если бы председатель СБУ, который 8 месяцев возглавлял это ведомство, пришёл и сказал: «а я не знаю, кто эти учредители». Вот тогда бы я смеялся. Потому что я знаю и компетентен в вопросах компетенции СБУ. СБУ не могло не знать этого. Более того, когда с самого начала говорили о газовой структуре, говорили про «Росукрэнерго», говорили о представителях русской стороны, неужели бы СБУ не поинтересовалось и не доложило президенту, кто же там учредитель? Доложило. Знает. И, несмотря на это, поддерживает это.

"НТН"