Аналитики в США разошлись во взглядах на современную украинскую политическую ситуацию. В Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне были представлены три взгляда на ситуацию – критический, оптимистический и умеренный.

По мнению профессора Университета Джорджа Вашингтона Тараса Кузя, последний кризис в Украине не был неожиданным. Он считает, что президент Ющенко и его команда, имея неограниченные возможности, осуществит быстрые реформы, побороть коррупцию, и повернут страну раз и навсегда в демократическое русло развития, упустили шанс. Эксперт также говорит, что Виктор Ющенко не имеет никаких перспектив на будущих президентских выборах и указывает, что даже возможный вариант досрочных выборов.

«Я думаю, оптимистический сценарий – это сценарий номер два - он сохранит свои позиции до 2009 года и потом проиграет выборы кандидату от Партии регионов, например – Януковичу или такому кандидату как Тимошенко. И первый сценарий, он пойдет примером Кравчука в 94-ом, который объявил досрочные выборы и проиграл. Проблема в том, что Восточная Украина не будет ему благодарная за то, что он сделал, Восточная Украина не была ему благодарная за проведение свободных и справедливых выборов, которые позволили Партии регионов победить. Он также потерял свою поддержку в Западной и Центральной Украине и потому я думаю, что он будет президентом лишь один срок», - отметил Тарас Кузьо.

Вместо этого эксперт Института международной экономики Андерс Аслунд назвал достигнутые договоренности между политическими силами и формирование нового правительства победой демократии и оранжевой революции. И хотя к правительству, по мнению Аслунда, и пришли некоторые одиозные фигуры, как например Николай Азаров, политика нового правительства, считает он, будет более прогнозируемой. Он также назвал позитивным для Украины пребывания Юлии Тимошенко в оппозиции. По его словам, именно в такой роли она наиболее эффективная.

«Я думаю, будет очень хорошо, что экс-премьер-министр Юлия Тимошенко будет находиться в оппозиции. Я очень обрадовался, когда увидел, что она изменила свою предыдущую позицию желания новых выборов, на желание оставаться в парламенте, объединить оппозицию и контролировать действия правительства. Если она действительно будет делать это, то я думаю, это будет действительно очень полезно», - считает Андерс Аслунд.

Еще один участник дискуссии прежний посол США в Украине Стивен Пайфер заявил, что на сегодня слишком рано говорить, как будет развиваться ситуация. Для него много пунктов из подписанного Универсалу остаются непонятными. И хотя, как говорит экс-посол, новое правительство и декларирует неизменность внешнеполитического курса государства, он остерегает, что интеграция Украины с евроатлантическими структурами таки замедлится.

«Если вы посмотрите на некоторых игроков, которые сегодня в правительстве, они, откровенно говоря, несут с собой немало багажа эры Кучмы. Потому мы можем видеть, чтобы Украина двигается по новой траектории, но мы не можем действительно сказать, это ли позитивная траектория или негативная. В Универсале определенные основные принципы и в определенных случаях там есть формулировки, направленные на преодоление разногласий. Потенциально это может быть важный документ, но в этот момент мы не знаем, мы должны подождать и увидеть, какая специфическая политика будет осуществляться на основе этого документа и будут ли интерпретировать президент и Кабинет Министров документ одинаково, например, в вопросах НАТО и русского языка или они будут интерпретировать его каждый по-своему», - подчеркнул экс-посол США в Киеве Стивен Пайфер.

Единственное, на чем сошлись все участники дискуссии, так это на том, что создание правительства в Украине принесет, по крайней мере, временную стабильность государству. Насколько же она будет позитивной для демократического развития Украины, покажет время.

Мирослава Гонгадзе, Андрей Годованець «Голос Америки»

ELCOMART Международная жизнь