Они пришли в политику, как партия власти, но сейчас о них не принято говорить всерьез. Своим идейным вдохновителем считают самого М.Драгоманова. Тернистый путь этой партии проходит через коридоры кучмовской власти, «бело-голубой» пропаганды и оппозиции к нынешнему Президенту. «Объединенные» социал-демократы являются если не совсем конкурентоспособными, то, по крайней мере, одними из самых ярких и самобытных представителей украинской политической «фауны». Давайте запомним их такими…

 

Партия начала свое существование в 1990 году, однако эра СДПУ(о) начинается с 1998 г., когда они прочно вошли в парламент. До 2004 года это типичная партия власти. Теперь же, в связи с оранжевым переворотом, социал-демократы вынуждены отсиживаться в оппозиции, так как поддерживаемый ими на президентских выборах кандидат «дал маху». После подписания известного Меморандума СДПУ(о) оказалась в еще более затруднительном положении. Понимая, что в одиночку, да еще и без админресурса, который теперь в руках противников, им не пробиться в парламент (рейтинг доверия партии очень низкий), лидеры партии стали искать альтернативные пути. Так, социал-демократы стали проявлять все больше теплых чувств к Ю.Тимошенко (в частности, это касается политреформы). Причем даже талантливый оратор с задатками театрального гуру - Н.Шуфрич - так и не смог объяснить, с чем это связано: то ли звезды так расположились, то ли БЮТ – очень выгодный партнер. Так или иначе, очевидно, что партии необходимы союзники, а так как сегодня желающих объединиться с «объединенными» не густо, то, как говорится, «на безрыбье и рак рыба», тем более, если речь идет об экс-премьере и ее блоке.

 

СДПУ(о), хотя и сочувствуют доверчивому В.Януковичу, которого кинул Ющенко (Виктор Федорович, наверное, искренне надеялся, что Меморандум – своего рода амнистия, и допросов в Генпрокуратуре удастся избежать), все же решительно заявляет о том, что не будет блокироваться со своими боевыми товарищами - Партией Регионов. При этом эсдеки грезят единым оппозиционным фронтом. Поэтому петь дифирамбы Юлии Владимировне – это святое дело.

 

 

Об идеологии партии как-то образно высказался А.Мороз, сравнив Социал-Демократическую партию Украины (объединенную) с морскими свинками, настолько, по его мнению, ее название не соответствует содержанию: точно так же, как морские свинки не имеют ничего общего ни с морем, ни со свиньями, СДПУ(о) ни коим образом не относится ни к социалистам, ни к демократам. Соперничать в этом отношении с ними может разве что Либерально-Демократическая партия В.Жириновского, которая одинаково далека как от либерализма, так и от демократии.

 

В политологической литературе партия эсдеков (объединенных) позиционируется как партия центра, или демократически ориентированная. Хотя ближе к правде будет другое определение: объединенные социал-демократы состоялись как украинская партия неопределенного идеологического направления. Если обратиться к Программе СДПУ(о), то в ней можно найти множество прекрасных оптимистических сентенций относительно построения в Украине социального государства в сочетании с рыночной экономикой. Подобное идеологическое наполнение наверняка почерпнуто украинскими объединенными социал-демократами из политических программ одноименных зарубежных сородичей. Что ж, не в обиду СДПУ(о) будет сказано, в нашей стране, видимо, еще не созрела генерация настоящих социал-демократов.

 

Состав лидеров и масштабы финансирования партии впечатляют, и все же популярностью среди избирателей они явно не пользуются. В рядах объединенных эсдеков присутствуют несколько очень известных политиков, среди них глава партии В.Медведчук, глава фракции в парламенте, экс-президент Украины Л.Кравчук, показательный олигарх Г.Суркис и «свежая кровь» - Н.Шуфрич. Разделение труда налицо: символ партии (Л.Кравчук), рабочая сила (Нестор Иванович) и материальная база (без комментариев).

 

Что касается Леонида Макаровича, то в его пользу говорит тот факт, что после своей добровольной отставки Кравчук не стал чисто «свадебным генералом», фото которого используют на бигбордах. Хотя он действительно не раз «выезжал» на своем авторитете, и, надо отметить, порядком его «подмочил», в первую очередь, когда спелся с командой влиятельнейших украинских бизнесменов.

 

Когда Виктора Медведчука называют олигархом, он только улыбается. Что ж, будь у вас столько денег, вам бы тоже было все равно, что о вас говорят. На своем официальном сайте сам господин Медведчук собственную принадлежность к олигархам отрицает и называет это политическим мифом. Что ж, Виктору Владимировичу виднее, кто на Украине олигарх. Относительно планов на будущее, В.Медведчук не рискнул соригинальничать и сказал что-то вроде «мы будем реальной оппозицией», что нынче может восприниматься уже как дань моде.

 

До выборов остаются считанные месяцы, и сейчас самое время задуматься над тем, как обеспечить себе места в Верховной Раде. Что касается электорального поля, на которое ориентируется партия, то уместно будет заметить, что, возможно, у нее было бы больше шансов на выборах, если бы в Украине было больше владельцев футбольных клубов, концернов, телеканалов и пр., поскольку партия эсдеков объединенных лоббирует именно интересы последних и исключительно их. Процент голосов, которые, по прогнозам получит СДПУ(о) на парламентских выборах 2006 года (около 1%), демонстрирует, что тех, кто сочувствует социал-демократам, очень мало. Рейтингам партии не помогло наличие в составе фракции футбольного идола – О.Блохина - и даже Н.Шуфрича, который не раз пострадал физически «за идею». В общем, трудно им придется, но что-то подсказывает, что они еще себя покажут.