10.10 пресс-служба президента Украины сообщила, что В. Ющенко отменил запланированную поездку на саммит президентов стран Центральной Европы, назначенный на 14-15.10 в Загребе (Хорватия). В пресс-службе тогда сообщили, что причиной отмены визита стало проведение ряда встреч и консультаций.

 

Однако 14.10 глава секретариата Президента О. Рыбачук сказал, что решению не ехать в Хорватию было принято в связи с пересмотром В. Ющенко графиком своих поездок за границу и после консультаций с МИД. Рыбачук подчеркнул, что неприезд В. Ющенко не вызовет вопросов относительно того, что Украина изменила европейскому курсу.В 12-м ежегодном саммите центральноевропейских президентов участвовали 16 глав государств. Первый день саммита был посвящен теме: "Как завершить европейскую интеграцию" и включал выступления всех приглашенных лидеров. Во второй день проходило закрытое заседание на тему "Социально-экономическая модель новой Европы", в котором вместе с президентами участвовали высокопоставленные представители ряда крупнейших европейских компаний ("Даймлер-Крайслер", "Рургаз", "Газ де Франс", "Сименс" и др.)

 

С 1996-го лидеры Украины регулярно посещают подобные саммиты. На нынешнем, кроме Ющенко, отсутствовал лишь президент Германии Х. Кёлер, занятый консультациями по поводу нового состава правительства.Также 10.10 было сообщено о переносе намеченного на 11.10 визита премьер-министра Ю. Еханурова в Белоруссию на неделю - по утверждению пресс-службы Кабмина Украины, визит отложен по просьбе белорусской стороны. МИД Белоруссии тогда же разъяснил перенос организационными вопросами, подчеркнув, что "все существующие договоренности остаются в силе, и все планируемые вопросы сохраняются в повестке дня".

 

11.10 "Коммерсант-Украина" сообщил, что визит был перенесен из-за изменения графика белорусского президента А. Лукашенко. Издание связало событие с присоединением Украины к декларации британского председательства Евросоюза с осуждением репрессий против белорусской прессы, в частности газеты "Народная воля". По мнению газеты, это обстоятельство поставило под вопрос и встречу В. Ющенко с А. Лукашенко, запланированную на конец октября.

 

Вечером 11.10 информагентства сообщили, что А. Лукашенко отбыл на краткосрочный отдых в Россию. А 12.10 министр иностранных дел Украины Б. Тарасюк отверг версию о политической подоплеке переноса визита Ю. Еханурова в Минск.

 

Судя по тому, что 14.10 В. Ющенко уволил генерального прокурора С. Пискуна, наиболее вероятной причиной отмены поездки украинского президента в Загреб стала необходимость консультаций по поводу изменения руководства генпрокуратуры, а возможно, и желание на месте отследить реакцию непредсказуемого в последнее время С. Пискуна на свое увольнение. Не исключено, что консультации, о которых говорила пресс-служба президента, касались и смены руководства ряда регионов и ключевых государственных ведомств. Но окончательный вывод здесь можно делать лишь в случае проведения подобных кадровых перестановок в ближайшее время.

 

Отмена визита В. Ющенко в Загреб, безусловно, нанесла ущерб задекларированной самим украинским президентом идее ускоренной интеграции. Он лишил себя возможности провести консультации как с главами стран, которые, как правило, приветствуют перспективу присоединения Украины к ЕС, так и с бизнес-лидерами компаний, в чьих инвестициях нуждается Украина. В. Ющенко также лишил себя возможности представить на авторитетном форуме свое видение евроинтеграции Украины и Сообщества демократического выбора, к участию в котором он и президент Грузии М. Саакашвили пригласили в нынешнем августе многие представленные на саммите государства. Сейчас, впрочем, очевидно, что центральноевропейские государства не проявляют интереса к этой идее (что было ясно с самого начала). Этот фактор также мог сыграть роль в отмене поездки, но вряд ли имел решающее значение.

 

Для Запада была бы понятной отмена визита В. Ющенко, если бы она совпала с необходимостью утверждать в парламенте премьера или согласовывать кандидатуры министров. Отменив же визит в Загреб в отсутствие таких событий, он дал основательный повод для толков о слабости своей нынешней позиции и продолжении политического кризиса в стране.

 

Видимо, желанием не допустить подобных мнений и вызван комментарий О. Рыбачука. А вот откладывание (некоторые комментаторы ожидали даже полной отмены) визита Еханурова в Белоруссию, скорее всего, действительно связано с неожиданным - даже для белорусских СМИ - изменением графика Лукашенко. В то же время, роли фактора, указанного "Коммерсантом", отвергать нельзя. Надо особо обратить внимание, что присоединение Украины к заявлению ЕС произошло вскоре после того, как секретарь СНБО А. Кинах заявил, что "Украина будет жестко противодействовать попыткам международной изоляции Белоруссии" и поддерживать ее активное участие в европейском и мировом пространстве".

 

Такое заявление белорусское руководство могло воспринять как признак перемен в позиции Киева. В этих обстоятельствах присоединение к Украины к декларации ЕС должно было оказаться для нее особенно болезненным. Не исключено, что, учитывая важность отношений с Украиной, А. Лукашенко мог сознательно взять паузу, чтобы присмотреться, каково же ее реальной отношения к Белоруссии. Впрочем, данную ситуацию логичней всего рассматривать, не как колебания внешнеполитической позиции Киева между лояльной к Лукашенко (как во времена Кучмы) и прозападной, а как признак несогласованности между СНБО и МИД, который от имени Украины присоединяется к документам ЕС.

 

Обращает внимание, что Молдавия также имеет право присоединяться к заявлениям ЕС по внешней политике и нередко его использует. Однако она не присоединяется к критическим заявлением ЕС по Белоруссии, хотя, в отличие от Украины, не имеет ни общей границы, ни значительных хозяйственных связей с этой страной.

 

"Аналитик"