Избирательная кампания в Крыму вплотную подошла к финишной черте. В целом, борьба за места в парламент автономии была напряженной, но на удивление спокойной. Лишь под занавес стала применяться «тяжелая артиллерия» — массовое использование «черного пиара», многочисленные концерты звезд украинской и российской эстрады, а также многотысячные «партийные» митинги.

Удивительные выборы

Украинское избирательное законодательство очень напоминает российское пятилетней давности. Именно в связи с этим обстоятельством на Украине еще можно наблюдать такие (уже забытые в России) вещи, как длиннейшие списки партий и блоков, намеренных преодолеть трехпроцентный барьер (45 — в крымский парламент и 47 — в украинскую Раду), «бесплатные» концерты артистов, агитирующих за ту или иную партию, широкое применение заказной «социологии», обнародование материалов весьма сомнительного содержания в СМИ без каких-либо правовых последствий для их политических заказчиков и авторов.

Поражает также политизированность населения Крыма. Особенно удивляет искренняя активность молодежи и, кроме того, всеобщая доброжелательность избирателей и агитаторов. Еще одной особенностью украинских выборов (и крымских, в частности) стала высочайшая зрелищность агитационной кампании — большое количество флагов, ленточек, шарфиков, цветных палаток при крайне низкой содержательности агитационных материалов.

Вообще, с какими-либо оригинальными предвыборными программами или хотя бы с отдельными их направлениями ознакомиться оказалось совершенно невозможно. Выборы в Крыму проходят не как борьба идей, а как соревнование политических лидеров. Основные лозунги, которые используются практически всеми (за исключением разве что «оранжевых») — создание союза с Россией, придание государственного статуса русскому языку, повышение экономической самостоятельности автономии.

Как проходила избирательная кампания

Очевидным лидером в Крыму, как и ожидалось, является партия «Регионы Украины», а точнее, предвыборный союз этой партии и «Русского блока» под единым названием «За Януковича!».

По мере приближения финала избирательной кампании, все яснее становилась стратегия крымских «регионалов»: бороться не с «оранжевыми» идеями (тем более, что в Крыму они и так не пользуются популярностью), а вовсю «мочить» своих бывших союзников по президентским выборам 2004 года.

При этом члены Блока «За Януковича» предприняли попытки монополизировать политическое пространство Крыма (правда, безуспешные). Один из наиболее ярких примеров — вопрос о проведении консультативного референдума о статусе русского языка. Фактически, навязав данный вопрос Верховной Раде автономии незадолго до выборов (при том, что большинство депутатов ясно понимали рекламный характер идеи референдума), регионалы в итоге сами же его и провалили — не смогли организовать проведение референдума.

При этом любые другие инициативы по статусу русского языка, если они исходили не из лагеря «регионалов», сторонники Януковича воспринимали в штыки. К таким инициативам относился, в первую очередь, проект постановления, внесенный депутатом ВР АРК Сергеем Куницыным «О порядке функционирования русского языка на территории Автономной Республики Крым». Аналогичное постановление было недавно принято харьковскими депутатами, что позволило придать русскому языку в этом городе официальный статус простым решением местного Совета.

Однако тема русского языка ударила бумерангом по самим регионалам, продемонстрировав избирателям полную недееспособность крымских соратников Януковича. Вероятно, поэтому они решили возложить вину за провал своей акции с референдумом на другие местные политические силы. В итоге после целой серии ничем не обоснованных выпадов в адрес своих бывших сторонников в выступлениях Виктора Януковича неискренность «регионалов» стала очевидной для многих в Крыму.

Позиции политических сил за несколько дней до выборов

Анализировать данные социологических опросов на нынешних выборах в Крыму бесполезно — не обнародованы результаты практически ни одного исследования, не ангажированного какой-либо политической силой. Поэтому, исследуя перспективы той или иной партии или предвыборного блока, лучше воспользоваться экспертными мнениями.

Практически все известные эксперты сегодня сходятся во мнении, что на выборах в Верховную Раду АРК лидирует Блок «За Януковича». За неделю до дня голосования его рейтинг составлял примерно 32%-35%, хотя прослеживалась тенденция к медленному снижению.

Далее, с большим отрывом от лидера, идет группа из пяти партий и блоков во глаев с Блоком Сергея Куницына, набирающих, по некоторым оценкам, от 8% до 12% голосов.За ними — с небольшим отрывом — следуют партия «Союз» и Блок Наталии Витренко (впрочем, высказывались мнения о том, что Блок Витренко в итоге получит более низкий процент голосов). Чуть меньше голосов у Блока Юлии Тимошенко, а замыкает этот список Коммунистическая партия Украины.

Еще одна группа партий и блоков сейчас находится в зоне трехпроцентного барьера, либо уже перебравшись через него, либо имея такую возможность потенциально. Среди них — Народный Рух Украины и пропрезидентский Народный союз «Наша Украина». Эти две силы, скорее всего, будут представлены в крымском парламенте. В «зоне риска» также находятся Коммунистическая партия трудящихся, блок «Не Так!» и Крымско-татарский блок.

Представляется, что депутатский состав Верховного Совета Крыма окажется довольно пестрым. Большинства в 50% плюс один голос не будет ни у одной из политических сил, победивших на выборах, и всем придется договариваться, выстраивая, таким образом, принципиально новую политическую конфигурацию в Крыму.

Вероятные поствыборные коалиции

После выборов в Крыму возможны два основных варианта развития событий. Первый: Блок «За Януковича» набирает более 40% или даже около 50% голосов избирателей. В этом случае он получает полный контроль над ВР АРК и, следовательно, право формирования будущего правительства Крыма, либо сможет создать властную коалицию с одной из политических партий, также получившей представительство в Верховном Совете автономии. Однако подобный вариант представляется сомнительным. Если Блок «За Януковича» наберет значительно меньше 40% голосов (а именно такой вариант в последнее время в основном рассматривается экспертами), весьма вероятно, что крымские «регионалы» в местном парламенте могут оказаться в политической изоляции.

В ходе избирательной кампании действиями «регионалов» оказались недовольны многие. И, прежде всего, — негативными заявлениями Виктора Януковича в адрес Сергея Куницына и Льва Миримского. Кроме того, у местных элит вызвал отторжение унитарный принцип формирования Блока «За Януковича», оставивший в стороне от «большой политики» многих прежних крымских сторонников экс-премьера Украины.

Все это дает основания предположить, что после выборов в Верховном Совете Крыма будет предпринята попытка сформировать властную коалицию без участия в ней депутатов, избранных по списку предвыборного Блока «За Януковича».

Очевидно, что такую коалицию могли бы сформировать «Союз», КПУ, Блок Куницына, Блок Наталии Витренко, Коммунистическая партия трудящихся, «Не ТАК» и другие силы.

Хотя, размышляя о возможных политических коалициях в Крыму, необходимо четко представлять, что верность политическим обязательствам, идеологическим доктринам, а также собственным предвыборным обещаниям не является отличительной чертой большинства современных украинских и крымских политиков. Поэтому какой окажется новая властная элита Крыма, а также кто сможет возглавить будущее Правительство автономии — покажет лишь время.

Стас Тишко, "Росбалт"