По результатам этого анализа, КИУ составил достаточно пессимистический прогноз развития ситуации в случае проведения всеукраинского или местного референдума по любому вопросу в действующем законодательстве и политической ситуации. И сегодня, во время заседания «круглого стола» на тему: «Проведение референдумов и «императивный мандат» в Украине: законодательная база и уроки практики», Комитет избирателей представил результаты свого прогноза.

По словам главы правления КИУ Игоря Попова, всеукраинский и местный референдумы – одна из наивысших форм народовластия и реализации гражданами Украины своих конституционных прав, но действующий Закон Украины «О всеукраинских и местных референдумах» не адекватен к существующей правовой и политической ситуации в стране. «Он устарел и не соответствует существующей ситуации в стране», - сказал он.

Игорь Попов напомнил, что в данный момент в стране инициировано проведение всеукраинского референдума относительно вступления Украины в НАТО и ЕЭП. Также, проведение референдума относительно определения статуса русского языка, некоторые политические силы инициируют проведение референдума относительно отставки мэра Киева и др. По его словам, «политические силы, инициирующие референдум, или не понимают, что это нереально сделать при действующем законодательстве, или специально спекулируют этим вопросом в политическом противостоянии».

Относительно проведения референдума о вступлении Украины в НАТО, то И. Попов утверждает, что его не будет, потому что «он не выгоден всем сторонам, в первую очередь он не выгоден президентской стороне, поскольку, прогнозировано, согласно опросам, она его проиграет». По его словам, проведение такого референдума не выгодно сегодня и правительству, которое понимает, что проведение такого контраверсионного  референдума негативно скажется на стабильности в государстве . «Это будет  шаг назад от стабильности, шаг назад от работы в экономике, поскольку придется заниматься политикой», - сказал он.

Относительно инициирования проведения всеукраинских референдумов о выражении недоверия ВРУ или принятия новой редакции Конституции Украины, то, по словам Игоря Попова, их подготовка и проведение также будут провалены на ранних стадиях из-за несовершенства процедур и непрофессиональности инициаторов.

В случае проведения любого референдума без изменений действующего законодательства о референдумах, подчеркнул И. Попов, его инициаторы столкнутся с целым рядом  организационных проблем. А именно – регистрация инициативных групп, сбор и проверка подписей граждан, формирование комиссий и материально-техническое обеспечение их работы. Также инициаторы столкнуться с проблемой оформления списков избирателей, с проблемой защиты бюллетеней от подделки и с проблемой подведения итогов проведения референдума.

По его словам, фактически каждая процедура оп проведению любого референдума согласно с действующим законодательством может быть обжалована в суде. И это,- подчеркнул он, - приведет к срыву сроков организации референдума, создаст организационный хаос и, в конце концов, создаст возможность для признания результатов референдума не действительными.

Глава правления Комитета избирателей Украины акцентировал внимание на том, что хоть Центризбирком в рамках своих полномочий и старается усовершенствовать существующую правовую базу для проведения референдумов, но, по его словам, этих полномочий  не достаточно для решения всех существующих проблем. «ЦИК – не всесильная, и урегулировать все процедуры сможет только парламент», - сказал он и при этом подчеркнул, что Комитет избирателей Украины сомневается, что этой сессии Верховной Рады удастся принять соответствующий законопроект.

Не верит в возможность проведения в Украине референдумов и юрист, представитель адвокатской компании «Граве» Виталий Павлик, который принимал участие в заседании «круглого стола».

Виталий Павлик подчеркнул, что действующий закон о проведении референдума застарел как морально и духовно, так и юридически. «Он не соответствует большей части основных законов нашего государства», - сказал он.

Относительно законопроектов о проведении референдумов в Украине, инициированных БЮТ и Партией регионов, то, по словам В. Павлика, они достаточно противоречиво регулируют вопрос проведения референдумов и должны быть усовершенствованы.   

В частности, по его словам, эти два законопроекта должны быть объединены в один и некоторые их нормы должны быть изменены, поскольку являются некорректными и в некоторых случаях – неконституционными.