Юрий Загородний возглавил Социал-демократическую партию Украины (объединенную) в августе 2007 года – в тот период, когда партия находилась в состоянии структурного кризиса. За короткий период пребывания на своем посту новый лидер СДПУ(о) сумел вернуть внимание к партии средств массовой информации, организовав «круглый стол», посвященный объединению левых сил Украины, а также опубликовав несколько аналитических статей в известных изданиях. В последнем номере газеты «2000» была опубликована статья Юрия Загороднего, в которой автор рассказывает о возвращении партии в публичную политику. Итак, послушаем интересного собеседника.

В своей статье, опубликованной еженедельником «2000», Вы заявили, что Социал-демократическая партия Украины (объединенная) переходит к активным действиям, возвращается в публичную политику. Какие конкретные действия партия планирует предпринимать в свете провозглашенной декларации?

В августе этого года состоялся очередной съезд партии, который принял серьезный документ под названием «Концепция развития партии на период до 2012 года». Этот документ имеет подназвание «Модернизация. Доверие. Успех».  Суть этого документа – через модернизацию содержания работы партии вернуть доверие людей, чтобы иметь успех. А успех любой политической силы заключается в приходе к власти. Причем приход к власти должен состояться не только в центре, но и на местах. Документ, принятый на съезде, разделен на две части: программа-минимум и программа-максимум. Минимум – это исключительно партийные задачи – модернизация партии, которую нужно сделать боеспособной, вернуть ее в публичную политику, возобновить сотрудничество с профсоюзами и другими общественными организациями. Мы говорим об объединении левоцентристских сил, и по этому поводу был подготовлен ряд обращений, а также проведен «круглый стол». Программа-максимум – подготовиться и принять участие в выборах в местные советы – будут ли они досрочные или очередные, а также принять участие в выборах в парламент и провести переговоры с теми партиями, которые будут участвовать в этих выборах. Теперь я расскажу о содержании нашей программы – с чем мы идем к людям. Мы отвечаем на вопрос «какая Украина нам нужна?», и с этой целью проводим в регионах ряд социологических опросов. Ответ заключается в следующих пунктах: первое – это страна с верховенством права, потому что высшей формой демократии является именно верховенство права, соблюдение законов.  И мы говорим, что никто не в праве нарушать в стране конституцию и законы Украины. Второе – в стране нужно сильное гражданское общество, потому что сейчас такое общество существует только на бумаге в виде декларации. Потому что если гражданское общество сильное – а в нашей стране есть ряд вопросов, на которые сегодня нет ответа – то нельзя решать эти вопросы за тем же самым «круглым столом», куда приглашаются только парламентские партии. Ведь есть же еще группа внепарламентских партий, которых достаточно много. Они выдвигают свои идеи и предложения. Есть общественные организации, влиятельные люди, лидеры общественного мнения. Почему их не собирают за «круглым столом», чтобы вместе найти ответ на серьезные вопросы жизнедеятельности страны. То есть, сильное гражданское общество должно быть не декларативным, а настоящим. И серьезную роль в формировании гражданского общества должны играть профсоюзы как защитники интересов человека наемного труда.  Также мы сегодня говорим, что стране нужна новая избирательная система. Та система, которая действует сейчас, является неэффективной. Сколько бы выборов не проходило по этой системе, результат останется один и тот же: народ будут сам по себе, а новоизбранные народные депутаты – сами по себе. И разрыв связи депутатского корпуса с избирателями как раз говорит о том, что новоизбранный Верховный Совет как работал неэффективно, так и будет работать неэффективно, потому что народные депутаты не чувствуют ответственности перед народом. Непрозрачные, «закрытые» списки приводят к безответственности депутата. А мы говорим о том, что  избирательная система должна быть пропорциональной – ответственность на себя должны брать партии – но на так называемой мажоритарной основе, когда партия закрепляет своих представителей на округах, и они своей работой непосредственно с людьми через свою личность предлагают проголосовать за ту силу, которую он представляет. И это должно в конечном результате наладить связь депутата с народом и усилить партийную структуризацию в стране. Та политическая сила, которая не имеет представительств на местах, обречена. Потому что ей надо будет искать людей или «покупать» их. А если партийная сила структурирована, имеет секретарей местных организаций, то у нее есть возможность общения с людьми. И если кто-то из них не пройдет в парламент, то он остается закрепленным за территориальным округом, чтобы работать и в дальнейшем получить доверие людей. СДПУ(о) заявляет, что стране нужен общегосударственный лидер, которого у нас нет. Потому что, не к моему сожалению, а к сожалению самого Ющенко, он так и не стал лидером Украины, не оправдал доверие. В результате досрочных выборов он сегодня не является лидером «оранжевых» сил, потому что «оранжевые» поддержали Тимошенко. А общегосударственный лидер стране нужен, и мы сегодня видим образ такого лидера. Мы не называем конкретную фамилию, хотя и сказали, что будем принимать участие в президентских выборах. Стране нужен такой лидер, как в свое время был де Голль во Франции, Черчилль в Великобритании, Путин в России. Партия говорит, что достаточно обманывать людей путем социального популизма. Потому что как раз последняя избирательная кампания отличалась социальным популизмом. Людям наобещали столько, что выполнить это нереально. Есть заключение политических и экономических экспертов, что каждая из политических сил наобещала столько, что для выполнения их обещаний нужно от одного до трех бюджетов страны.  Это нереально. Почему так произошло? Да потому что никто не вникал в эти программы. Избиратели голосовали за личности, а не за программы. И это беда украинской политической системы. И на этом спекулируют политики. СДПУ(о) говорит, что Украина должна быть социальным государством, основой которого должны стать гуманитарные ценности, в котором материальные блага должны распределяться среди граждан Украины. И распределение должно происходить не под избирательные кампании, а постоянно, регулярно. Чтобы наше государство было сильным и развивалось динамично, основой этого государства должен быть средний класс. Вот когда средний класс укрепиться как явление, то и государство будет сильным. Это и есть краткое изложение той программы, с которой мы возвращаемся в публичную политику. И об этом сегодня говорим, работая в регионах Украины с людьми.

Бесспорно, в политику нужно входить не только с программой, но и с политическими союзниками и попутчиками.  В этой связи вопрос: кого Вы видите своими союзниками и возможно даже временными попутчиками на данном этапе деятельности партии? Этот спектр ограничивается только левыми силами или распространяется и на либеральную доктрину?

Своих союзников мы видим в левом политическом спектре, потому что социал-демократическая идеология не имеет ничего общего с либеральной идеологией.  Хотя спорные вопросы нужно будет обсуждать и с либеральными силами за «круглым столом», чтобы находить правильное решение для создания сильного гражданского общества. Возвращусь к решениям съезда партии.  На съезде мы проанализировали общее положение в левом «лагере» и предложили всем левым и левоцентристским силам начать процесс объединения. Мы понимаем, что это непростой, очень долгий путь, и хотелось бы, чтобы он по времени был как можно короче. С этой целью был организован упомянутый «круглый стол», и СДПУ(о) на равных с другими политическими силами принимала там участие хотя идея организации данного мероприятия принадлежала нам, но мы не претендуем на авторство. Мы хотим сделать все, чтобы факт объединения левых сил состоялся. Мы равные среди равных. Нет «старших» и «младших» братьев. Если мы будем спорить о старшинстве, у нас ничего не получится. Главная цель – добиться понимания в объединении. А в этом списке имя СДПУ(о) может идти в последнем рядке. Главное – добиться цели в объединении. Наша цель – добиться единства левых сил, только тогда мы придем к успеху. Это не идеалистический подход, а вполне реальное понимание процесса.

Что служит причиной разногласий и сложных отношений между крупными левыми силами – Компартии, Соцпартии, ПСПУ и СДПУ(о). К примеру, все помнят конфликт в парламенте в январе 2000 года, и подобных столкновений интересов было немало.

Здесь есть объективные и субъективные причины. Объективные заключаются том, что есть определенные вопросы, на которые эти силы смотрят по-разному, эти причины вытекают из программы той или иной политической силы. Субъективные – это амбиции лидеров этих политических сил.  Как раз амбиции не давали возможности этим партиям сесть за один стол и на равных вести между собой разговор.  И «круглый стол», который состоялся 15 ноября, стал первым случаем в истории независимой Украины, когда левые политические силы на равных вели между собой разговор.  А разговор шел не о том, что разъединяет левых, а о том, что их объединяет. Если мы пойдем по такому пути, успех будет обеспечен. СДПУ(о) готова идти по такому пути.