Согласно вчерашнему решению Конституционного Суда, соглашения купли-продажи акций ЗАО с 1997 по 2004 год, противоречащие уставным документам, могут быть обжалованы в судах общей юрисдикции. Об этом сообщил журналистам судья КС Украины Михаил КОСТИЦКИЙ

Согласно решению Конституционного Суда, закрепление приоритетного права акционеров ЗАО на приобретение акций общества не является ограничением права владельца акций владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, поскольку, подписывая учредительные документы ЗАО, акционер добровольно соглашается на установление особого порядка отчуждения объектов своей собственности, беря на себя при этом соответствующие обязательства. Решение КС является обязательным к исполнению, окончательным и не может быть обжаловано.

Справка УНИАН. В начале марта 2002 года президент ЗАО "Оболонь" Александр СЛОБОДЯН обвинил руководство "Сармата" в том, что оно через инвестиционную компанию "Керамет-Инвест" незаконно скупило около 11% акций "Оболони". 24 октября "Сармат" заявил о вынужденной временной приостановке покупки акций "Оболони". В результате руководство "Оболони" внесло изменения в устав компании, ограничив права акционеров на приобретение и отчуждение ими акций компании. 22 марта 2004 года Верховный суд Украины отказал ЗАО "Сармат" в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Апелляционного суда г. Киева от 11 сентября 2003 года, которым был удовлетворен иск представителей Донецка к регистратору АОЗТ “Кадем” и акционерам ЗАО “Оболонь”, продавшим свои акции третьей стороне. Тогда же представители Донецка были признаны владельцами спорных акций, и АОЗТ “Кадем” обязано было осуществить перерегистрацию прав собственности на нового владельца. В январе 2004 года Антимонопольный комитет запретил "Сармату" купить более 50% акций "Оболони".
УНИАН