Согласно решению Конституционного Суда, закрепление приоритетного права акционеров ЗАО на приобретение акций общества не является ограничением права владельца акций владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, поскольку, подписывая учредительные документы ЗАО, акционер добровольно соглашается на установление особого порядка отчуждения объектов своей собственности, беря на себя при этом соответствующие обязательства. Решение КС является обязательным к исполнению, окончательным и не может быть обжаловано.
Справка УНИАН. В начале марта 2002 года президент ЗАО "Оболонь" Александр СЛОБОДЯН обвинил руководство "Сармата" в том, что оно через инвестиционную компанию "Керамет-Инвест" незаконно скупило около 11% акций "Оболони".
24 октября "Сармат" заявил о вынужденной временной приостановке покупки акций "Оболони".
В результате руководство "Оболони" внесло изменения в устав компании, ограничив права акционеров на приобретение и отчуждение ими акций компании.
22 марта 2004 года Верховный суд Украины отказал ЗАО "Сармат" в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Апелляционного суда г. Киева от 11 сентября 2003 года, которым был удовлетворен иск представителей Донецка к регистратору АОЗТ “Кадем” и акционерам ЗАО “Оболонь”, продавшим свои акции третьей стороне. Тогда же представители Донецка были признаны владельцами спорных акций, и АОЗТ “Кадем” обязано было осуществить перерегистрацию прав собственности на нового владельца.
В январе 2004 года Антимонопольный комитет запретил "Сармату" купить более 50% акций "Оболони".
УНИАН