Юридической комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял документ, призывающий правительства стран мира запретить все формы клонирования человека. Под запрет попало не только репродуктивное, но и терапевтическое клонирование, то есть клонирование эмбриональных стволовых клеток для получения культур, применяемых для лечения различных заболеваний. Как сообщает проект "Mednovosti.Ru", проект резолюции ООН был принят 71 голосами "за" при 35 "против" и 43 воздержавшихся. Теперь этот документ будет вынесен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Если он также получит одобрение большинства из 191 стран, он вступит в действие. По информации "Reuters", в основу резолюции было положено предложение Соединенных Штатов Америки о полном запрете работ в области клонирования человека, человеческих органов, тканей и клеток. Запрет на репродуктивное клонирование был принят практически без прений, однако вопрос о полном запретите на использование стволовых клеток в медицинской практике стал причиной серьезных разногласий. Однако в конце концов все же было принято решение приравнять любой вид клонирования человека к посягательству на человеческую жизнь и, следовательно, запретить клонирование человека во всех формах. Следует отметить, что далеко не все члены ООН согласились с результатами голосования. Представители стран, не поддержавших США, по окончании заседания объявили принятый документ недействительным, так как число стран, проголосовавших против его принятия или воздержавшихся от голосования, было больше, чем число стран, проголосовавших "за". Напомним, что вопрос об этичности клонирования человека обсуждается учеными, врачами и специалистами по биоэтике уже далеко не первый год. С одной стороны, разработка соответствующих методов позволит решить многие медицинские проблемы, с которыми столкнулось человечество - например, с помощью эмбриональных стволовых клеток можно вылечить болезнь Альцгеймера или травму спинного мозга, не поддающуюся лечению другими способами. С другой - клонирование человека представляется не вполне приемлемым с этической точки зрения. Придти к единому мнению в этом споре пока так и не удалось. Инф. KM.ru