Начало статьи

PR – проект Ющенко в лице «экономики» или  акция – «STOPриватизация»!

Негативно оценил работу Еханурова не только БЮТ в лице своего представителя Николая Томенко, но и блок Литвина. По словам депутата Игоря Шарова «происходит реальное снижение темпов развития экономики, а тем временем члены правительства за своими бумажными хлопотами этого рассмотреть как раз не могут, или не хотят, - заявил Игорь Шаров. - Иначе, как понимать то, что экономические показатели падают, но занятость населения, согласно министерским отчетам, растет просто гигантскими темпами? Это очковтирательство чистой воды, попытка подогнать статистику к озвученной цифре из предвыборной программы Виктора Ющенко!»

«Оценки опытных специалистов, - сказал лидер депгруппы НБЛ, - например, председателя Совета НБУ Валерия Гееца прямо свидетельствуют о том, что падение экономической активности внутреннего отечественного производителя при административном стимулировании спроса через социальные выплаты привело к росту цен и ускорило импорт. Поэтому, новые рабочие места на самом деле создаются в России, Польши, Китае и других странах, откуда мы стали больше импортировать товаров!»

Игорь Шаров заявил, что даже из предоставленного ему ответа на его депутатский запрос «очень подозрительным выглядит определенное несоответствие в цифрах». «Скажем, за 9 месяцев 2005 года, согласно данным Министерства труда и социальной политики, численность занятого населения в возрасте 15-70 лет сравнительно с соответствующим периодом 2004 года выросло на 382,8 тысяч человек, - отметил народный депутат. - А вот численность безработных за тот самый период в прошлом году сократилась на 354,2 тысячи человек. Вместе с тем официально объявлено, что на протяжении 2005 года создан 1 миллион 139 тысяч новых рабочих мест. Чувствуете разницу?! Динамика сокращения количества безработных явным образом не успевает за динамикой создания рабочих мест. Т.е. если даже вообразить, что все созданные рабочие места реальные, а не бумаге, то все равно можно предположить, что около 700 тысяч старых рабочих мест было или сокращенно, или самим работникам стало невыгодно на них работать. Эта тенденция свидетельствует об общей нестабильной ситуации на рынке труда в Украине».

Эту тему, конечно, не могли оставить без внимания эксперты.

Экономическая политика Кабмина Юрия Еханурова всецело зависит от Президента Виктора Ющенко. Это касается и бюджета-2006, и дальнейшей судьбы приватизации, и развития отечественного ОПК. Таков итог экспертных мнений, высказанных на круглом столе «Новая экономическая политика (НЭП) правительства Юрия Еханурова.

Зав. отделом Института мировой экономики и международных отношений НАН, доктор экономических наук, профессор Алексей Плотниковзаметил, что из-за закрытости нынешнего правительства крайне сложно прогнозировать его действия. Тем не менее, эксперт рассчитывает на прекращение реприватизации, распугавшей инвесторов, и нормализацию отношений с Россией. «Российские цены на газ - последствия отношений с Кремлем. Хотя дружбы, как во времена Леонида Кучмы у нас уже не будет, Кабмин Еханурова сможет сохранить нормальные отношения с Москвой», - сказал г-н Плотников. И добавил, что главный финансовый документ страны, предложенный г-ном Ехануровым, практически не отличается от бюджета Юлии Тимошенко. «Это такой же бюджет проедания... И выборы 2006 г. не позволят правительству заниматься сугубо экономическими вопросами - ему придется переключиться на социальные программы», - подчеркнул Алексей Плотников.

«Для меня непонятно, что такое «бюджет развития», - продолжая тему, сказал директор Института экономических исследований и политических консультаций, доктор экономических наук, профессор Игорь Бураковский. - Я опасаюсь, что наш парламент, критикуя проект бюджета-2006, раздует статьи на экономическое развитие, и уже в 2006 г. правительству придется его корректировать». Он также подчеркнул, что Юрий Ехануров получил тяжелое наследство - реприватизацию, не подкрепленную законодательными нормами. «Думаю, что разговор с ними придется начинать с чистого листа», - сказал г-н Бураковский.

Директор экономических программ Центра им. Разумкова, доктор наук, профессор Василий Юрчишин настроен более оптимистично: «Я полагаю, что правительство Еханурова остановит реприватизацию. Для этого необходимо, например, объявить пятилетний мораторий на все реприватизационные действия». Г-н Юрчишин согласен с тем, что бюджета развития в Украине никогда не было и появится он еще нескоро. Потому, по мнению эксперта, «главное определиться, какой план развития экономики собирается реализовывать правительство». «Мы все стоим на либеральных позициях, но приближение выборов означает начало борьбы за электорат, то есть развитие социальных программ. Потому г-жа Семенюк вряд ли скажет, что готова продавать убыточные предприятия по одной гривне», - сказал Василий Юрчишин. После чего добавил: «Если мы четко знаем, какую политику собирается проводить Президент, то будем знать и политику его правительства. Потому что это его правительство».

«Проблема всех премьеров за времена независимости Украины - отсутствие преемственности», - заметил в свою очередь советник секретаря СНБО Виктор Скаршевский и выразил пожелание, чтобы программа Кабмина была разработана на 3-4 года. При этом, считает эксперт, ее вовсе необязательно утверждать в Верховной Раде - гарантом программы должен выступить Президент.

«Можно точно сказать, чего Ехануров не станет делать. Первое - больше не будет поиска врага, внутреннего или внешнего. Второе - больше не будет приукрашивания текущей экономической ситуации... И третье - не будет спонтанных решений, не будет внезапности», - заметил г-н Скаршевский. Кстати, он не согласен с тем, что правительство г-на Еханурова более закрытое, чем правительство Юлии Тимошенко. «Кабмин Еханурова намного прозрачнее по механизму принятия решений. При Тимошенко Кабмин собирался два раза в неделю и принимал по 80-100 решений. Поэтому многое принималось «с голоса». К тому же Ехануров восстановил работу правительственных комитетов и четко разделил функции между вице-премьерами. Таким образом он реализует опыт, полученный в правительстве Ющенко», - сказал эксперт.

Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий, отойдя от сугубо экономического анализа работы Кабмина, заявил, что «правительство Еханурова - это пиар Ющенко или его команды перед выборами». По его мнению, система работы правительственных органов не подразумевает под собой термины «политический» и «технический» Кабмин. «Вспомним премьерство Ющенко, когда и он сам, и Кучма заявляли, что это правительство технократов. И во что это технократическое правительство вылилось? Так же и сейчас, министр внутренних дел или глава ФГИУ (Валентина Семенюк и Юрий Луценкоявляются креатурами СПУ) - едва ли сугубо технические фигуры», - сказал г-н Голобуцкий.

Несколько конкретизировал дискуссию руководитель научных программ Центра исследований армии, конверсии и вооружения Сергей Згурец. «Структуры «оборонки» живут вне зависимости от правительственных программ. Да, во времена правительства Кабмина Тимошенко было противостояние между «Укрспецэкспортом», подчиненным Петру Порошенко, и отдельными структурами оборонно-промышленного комплекса, курируемого Кабмином. Но «оборонщиков» устроит любое правительство, которое создаст понятное управление ОПК, такое, при котором мелкие экспортеры не будут страдать из-за посредничества госструктур... Сегодня весь ОПК Украины производит столько вооружения - на 0 млн. в год, - сколько одна компания, находящаяся где-то на 70-м месте мирового рейтинга», - утверждает эксперт. Г-н Згурец считает, что выход для ОПК - в создании жесткой вертикали управления, замкнутой на Президенте. А документ, подписанный г-жой Тимошенко в июне, согласно которому разрешена приватизация предприятий ОПК, - революция, не принесшая плодов из-за отсутствия перечня таковых предприятий.

Продолжение следует…

Дмитрий Воронков,

ELCOMART Политический процесс