США и ЕС пытаются сдержать рост текстильного импорта из Китая. Два обычно активных защитника свободной торговли, очевидно, отступят от намеченного пути, если примут решение ввести ограничительные меры. США печально знамениты своими мерами по защите отечественных сталелитейных компаний, а ЕС - протекционизмом в отношении своих фермеров. В 2002 г. США нарушили правила ВТО и навязали высокие тарифы на импортируемую сталь в угоду профсоюзам. А на другом конце Атлантики ЕС настоял на сохранении торговых барьеров в своем сельскохозяйственном секторе. Предприняв одновременные меры против китайского текстильного импорта, США и ЕС показали всему миру, что предприятия этих стран не готовы в данный момент конкурировать на равных. Западные экономисты заявляют, что свободная торговля позволяет реализовывать сравнительные преимущества торгующих наций, оказывает пользу потребителям и способствует повышению производительности всемирной экономики. И те же западные страны, в конце концов, формируют подавляющее большинство, которое считает - лучше удалить конкурента. Текстильный сектор является «сильной картой» многих развивающихся стран в большой степени из-за дешевизны рабочей силы. Несмотря на низкие цены на текстильную продукцию, китайским экспортерам все-таки удается продать ее за границей с выгодой, позволяющей перекрывать издержки на производство продукции, а также получать еще какую-то прибыль. Быстрый рост китайского экспорта – это результат снятия квот, что дало возможность китайским производителям реализовать свой потенциал, что они не могли делать при системе квот. Конечно, может быть правдой, что некоторые текстильные компании США и ЕС находятся в затруднительном положении в результате роста китайского импорта. Однако, им следует винить самих себя за то, что они не потрудились реконструировать свой текстильный сектор на последние десятилетия. Или проще признать, что они просто не обладают сравнительным преимуществом в некоторых видах текстильной промышленности.