Александр Омельченко – собеседник интересный. Он умеет сформулировать свою мысль таким образом, что она надолго остается в памяти. Причем в разговоре он может охватить одновременно несколько мыслей. Но на все вопросы отвечает конкретно и доходчиво.

Честно говоря, мы планировали поговорить с Сан Санычем о проблемах Киева.  Ведь он в течение десяти лет занимал пост мэра столицы. Однако, как только он услышал о просьбе проанализировать наболевшие проблемы Киева, отреагировал коротко:

Это пусть нынешний мэр анализирует нынешние проблемы города и находит ответы на них.  А ведь он даже сессию горсовета по-нормальному не провел! А я – народный депутат Украины, избранный от определенной политической силы. У меня как у депутата есть свои помощники. Я осуществляю свои депутатские полномочия, и к руководству Киевом не имею никакого отношения.

Хорошо, давайте абстрагируемся от киевской тематики. Сегодня мы отмечаем День местного самоуправления. А к Вам, как к специалисту в сфере местного управления – вопрос.  Какая система управления лучше – советская, когда советы формируют исполкомы, или когда власть осуществляют местные администрации?

Я хочу Вам сказать, что система власти советов была самой приемлемой, но  в тех условиях, когда была отменена статья Конституции СССР о руководящей роли партии. Ведь раньше за советы фактическую власть осуществляла партия. На местах тоже руководили партийные комитеты. А когда эту статью отменили, советы стали работать нормально, вплоть до принятия Конституции 1996 года, когда была определена роль местных администраций. Но все равно, власть советов была самой эффективной формой местного самоуправления.  

Ваши коллеги призывают проводить выборы мэров городов в два тура. Как Вы относитесь к такой инициативе?

Отношусь вполне нормально. Ведь когда мэра выбривают простым большинством голосов – это неправильно. Когда мэр набирает 18% или, к примеру, 31% голосов, как это было в 2006 году в Киеве – это уже не мэр. А должно быть как: если за тебя проголосовало более 50% горожан – ты настоящий мэр. А система простого большинства не отражает реального авторитета кандидата-победителя на пост мэра.

Приверженцем какой избирательной системы Вы являетесь – пропорциональной или мажоритарной?

Вы знаете, все зависит от масштабов населенного пункта. Если, к примеру, выборы проходят в деревне или в небольшом городке, то должна применяться мажоритарная система, так как ни о какой политике здесь не должно идти речи. Ведь до чего иногда доходит – человек, проживающий в одном населенном пункте, баллотируется по списку в райсовет другого населенного пункта. Такого быть не должно! В таких городах, как, к примеру,  Кривой Рог, выборы должны проводиться по смешанной системе – 50 на 50 процентов. Ну а для Киева, как для большого города, подходит пропорциональная система – здесь горсовет может состоять из представителей политических сил, избранных по спискам. Так что местное самоуправление – это понятие довольно специфическое.