Вопрос: Леонид Иванович, возможно ли предвыборное объединение на крымском уровне коммунистов и социал-демократов?


Ответ: Все возможно и со всеми возможно. При одном условии - предвыборная программа, которая практически в основном уже задекларирована от Блока наследников Богдана Хмельницкого, а там четкие есть и идеологические, и языковые, и социальные, и геополитические, и конституционные позиции. Все, что это будет разделять и примет эту программу - будут желанные гости. При одном напоминании: возглавлять список и лидером этого блока будет Ваш покорный слуга, Грач Леонид Иванович, настоящий, а не клонированный Папета.


Вопрос: К какой "степени угрозы" вы относите крымско-татарскую проблему Крыма? Эти возвращения, захваты земли. Есть ли достоверная информация об иностранном финансировании экстремизма в Крыму?



Ответ: Я обширно отвечал на вопрос о противозаконном существовании крымскотатарского Меджлиса в Крыму. К этому вопросу, я могу добавить, что, кроме того, что вы перечислили, крымскотатарский Меджлис является источником межнациональной и межконфессиональной розни, устремления к национальной государственности, стремления обозначить себя коренным народом и десятки других факторов. Есть ли достоверная информация об иностранном финансировании Меджлиса как своеобразного центра мусульманского экстремизма в Крыму? Да, есть. Это к вопросу, как Гарант Конституции бдит национальную безопасность Украины.



Вопрос: Ющенко заявил в интервью Financial Times, что НСНУ получит первое место на парламентских выборах. Вы с ним согласны? А какое место займут коммунисты, Ваш прогноз?



Ответ: Коммунисты победят, завоевав 226 голосов в парламенте. А после коммунистов первое место займут НСНУ. Я, по крайней мере, против этого не возражаю. Но с учетом того, что есть Юлия Владимировна с ее аурой, она, наверное, не очень согласится с тем, что после нас - победителей, НСНУ будет на первом месте, Юлия Владимировна скажет по-одесски: "Слушай, Виктор Андреевич! Я - не первая, но и не - вторая". Так что чемпионское место - наше, а второе пусть разделят НСНУ и БЮТ.



Вопрос: Коммунисты из года в год набирают все меньше голосов. Не боитесь потерять "золотую акцию" в парламенте?



Ответ: Когда не было еще грязных, фальсифицирующих, преступных технологий во всех выборных процессах, я имею ввиду конец 1997 - начало 1998 годов, народ отдал 120 голосов Коммунистической партии. Затем уже на выборах президенстких 1999 года режим антикоммунистический, кучмистский режим взял на вооружение грязные технологии и выстроил на антикоммунистической, на антисоветской, на антироссийской темах свою предвыборную кампанию. Народ, который мало что читает, который слушает однобокую информацию из платных заказных частных каналов, а режим умел и умеет владеть информационным пространством.

В 2002 году, когда еще, добавляя к этому, Кучма лично возглавил кампанию против меня, и я доказал, добившись решения Верховного Суд Украины (до сегодняшнего дня поражаюсь мужеством членов Конституционного Суда и иногда даже не верю, что это было возможным защитить мои конституционные права), когда, по сути, были сформированы партии-клоны (до какой низменности и цинизма режим шел - создавал и финансировал) такие как КПРС, Коммунистическая партия трудящихся, Коммунистическая партия Украины (объединенная), когда на нашем политическом пространстве работала Социал-Демократическая партия (объединенная), когда воочию и что называется во весь рост, на службу режима перешел Александр Мороз (замечаю не Кучме, а идеологическому режиму служить) и многое другое. Мы получили наполовину меньше голосов. Но не мы проиграли, проиграл народ. И последующий после 2002 года все результаты в социальной, духовной, культурной, экономической, социальной этому доказательство. Имея в сегодняшнем парламенте около 60 голосов, нельзя быть "золотой карточкой". Это ни практически, ни теоретически невозможно. В партии есть и проблемы, есть и ошибки. Она к этому подходит самокритично, делает выводы, но для того, чтобы, как вы выразились, стать "золотой карточкой" в марте 2006-го одного этого недостаточно. Нам нужна радикальная, если хотите, революционная поддержка украинского народа и только получив 226 голосов в парламенте, мы станем настоящей "золотой карточкой".


Вопрос: Турчинов заявил, что и.о. главы ГПУ Винокуров получил от Ющенко указание срочно закрыть «дело Порошенко». Как Вы прокомментируете это заявление?



Ответ: Несмотря на политическую заангажированность Александра Турчинова, наверное, тот опыт и наличие информации, который он приобрел, будучи на посту главы СБУ, ему дают возможность делать такое заявление. Если - да, так это очень плохо, потому что понимаете, после демонстрирования "чистых рук", после заклинаний на Майдане, что будем жить по закону и т.д., неоднократные подтверждения со стороны Президента и словами и действиями существование телефонного или закулисного права, говорит об антидемократизме и антиконституционности реальных шагов. И если действительно в ближайшие дни, часы будет закрыто дело Порошенко, тогда пусть простит меня английская королева, ей придется покраснеть за вручение соответствующей премии Президенту Украины. Правда, Западу, когда это выгодно, так нарушение закона можно назвать демократией, а когда это нужно, чтобы словесами обозначить так называемую демократию, можно и попирать закон.



Вопрос: Оранжевый путч принес много бед и проблем народу Украины -
- экономический провал
- рост коррупции и безответственности, оранжевый дерибан
- рост нацинализма и экстремизма
- полный провал внешнеполитического курса
1. Почему Коммунистическая партия не ведет работу по состоянию широкого Антифашистского оппозиционного блока, который мог бы объединить значительную часть левого оппозиционного электората, в том числе - обманутого, временнно, национал-социалистами Мороза?
События 14-15 октября на Крещатике наглядно показали, что такое объединение необходимо и востребованнно народом, особенно перед лицом реванша национал-фашистов. Широкий Леваый блок, с участием, в том числе, Витренко, нужен, в первую очередь всем нам, тем, кто не хочет
- фашизации страны
- вступления в НАТО
- начильственной украинизации и гражданской войны.

Желаю вам удачи, а коммунистам, не забывать о том, что в Герании произошел национал-социалистский путч именно ввиду раздробленности сил, противостоявших коричневой чуме. Оранжевая чума не менее опасна.


Ответ: Я благодарю автора за размышления, с которыми в основе своей я согласен. Хотел бы добавить несколько своих еще оценок. Я считаю, что народ Украины устал от нищеты, от вранья правительств и президентов, народ Украины устал от экспериментов виртуальных экономистов, обещающих светлое будущее в объятиях Европы и Америки, народ устал от болтовни о великом предначертании Украины в так называемом новом мире и от беспрецедентного прогибания власти перед заокеанскими хозяевами, которые скупают государственный суверенитет и независимость страны, толкают народ в прорву НАТО, торгуют будущим народа.

Народ устал от маниакального поиска власть имущими внешних и внутренних врагов, народ устал от политических разборок вверху, который происходит только из-за дележа народной собственности, из-за "чистых рук", грабящих государственный бюджет, создаваемым не ростом производства, а сдиранием трех шкур в виде налогов с населения. Этой власти все мешает, и особенно - собственный народ. Ибо народ устал от фальшивых выборов на всех уровнях, от подложных протоколов, президентов и депутатов. Криминальные кланы, как были при власти, так и остались, создали свои партии и укрепляют свое положение в политике.

Для народа нет защиты от произвола власти. Коммунистическая партия ищет себе союзников, но союзников настоящих, реальных, а не мифических, союзников не тех, кто за понюх табака служат режиму, не тех союзников, которые переждали социалистические идеалы, не тех союзников, которых режим использует как таран против Коммунистической партии, а в своих союзниках она видит прежде всего - украинский народ. И я очень хочу, и в том числе и делаю, чтобы народ наконец-то проснулся и объединился вокруг КПУ на выборах в марте 2006 года во все уровни представительной и законодательной власти.

Олигархический режим, зависящий от Запада, вместе с олигархическими кланами, в виде политических партий, все будет делать для того, чтобы Компартия не победила, а это значит, чтобы проиграл окончательно весь украинский народ. Поэтому, уважаемый автор вопроса, от коммунистов и беспартийных, от меня и от вас, зависит пробуждение украинского народа.



Вопрос: Вы - коммунист. Так почему живете не в коммуне? Еще интересно узнать на какой машине ездите, сколько у вас квартир, дач, сколько на счету в банке и где учатся ваши дети? Да - еще интересно кем работает жена!



Ответ: Хочу Вам всем сказать: счетов в банке не имею, дети выучены у меня, все - взрослые, внучка учится в школе, супруга - пенсионер. И я абсолютно уверен, что бы не случилось то, о чем уже заявлено, что в течение 10-15 ближайших лет население Украины может сократиться до 25 млн. с 47, нам всем нужно понять одну истину - только социалистический способ производства, а на этой базе обеспечение социальных гарантий может спасти наше общество от вымирания. Желаю Вам постичь хорошо марксистско-ленинскую теорию



Вопрос: Какого черта коммунисты устроили этот цирк с мордобоем на Крещатике? Надоело уже!



Ответ: Если бы коммунисты, вместе со всем советским народом, могу предположить, то ли с вашим прадудешкой, или дедушкой, не устроили мордобой в 1945 фашистам, думаю, что не было бы вашего папы и мамы, и не было вас. К огромному сожалению, во все экстремальные времена есть место подвигу, есть - и предательству. И то, что значительная часть УПА сотрудничала с фашистами, истребляла советский, в том числе и украинский народы, - это не только совершенно очевидный исторический факт, но и это злодейское преступление доказано на Нюрнбергском процессе судившими фашистскую идеологию и тех, кто являлся его носителями и кто ей пособничал.

Сегодня попытка, в том числе, и со стороны Ющенко и иже с ними, реабилитировать УПА - это издевательство над памятью 20 миллионов советских людей, погибших от фашизма, это попытка опрокинуть историческую правду, это попытка глумления над живущими ветеранами Великой Отечественной войны, над их детьми и внуками. Все то, что творит сегодня президентская камарилья - это предвыборная политическая провокация - столкнуть лбами исторические оценки, унизить победителя и отвлечь народ от того провального политического и экономического курса, который мы имеем в результате "помаранчевого" нашествия. Это противоестественно - призывать жертву помириться с палачом. Я говорю об этом как сын фронтовика, победившего вместе с народом в Великой Отечественной войне фашизм. Могу только добавить - фашизм не пройдет, нужно будет - не только "морды побьем", как вы выразились.


Вопрос: Каково Ваше отношение непосредственно к Дейчу? Почему-то Вы никогда не позиционируетесь конкретно к нему, только к Верховному Совету Крыма.



Ответ: Во-первых, в народе говорят "какой поп - такой приход". Поэтому я к "приходу", который ведет антикрымскую разрушительную позицию, мною и моими предшественниками Конституцию Народной Республики Крым, получившей подтверждения всех полномочий в Конституционном суде, среди которых 100-процентное оставление налогов в казне Крыма, естественно использование ее на благо крымчан, прежде всего в экономической сфере, это право доплачивать свои материальные субсидии к тем государственным пенсиям и иным социальным субсидиям.

Это право, которое урегулировано 4 статьями действующей Конституции Крыма на использование, защиту и применение русского языка на территории Автономии, это право на межрегиональное сотрудничество с теми странами, с которыми Украина имеет дипломатические отношения. Скажите, кто этому горе-парламенту не давал возможность за 3,5 года реализовывать эти позиции? Отвечу. Клановость, перераспределение между собой финансовых потоков, в том числе бюджетных, земельная вакханалия, личная заинтересованность. В своей основе крымский парламент напоминает мне фрагменты из детской сказки, помните, нам мамы и папы рассказывали, как Лиса учила Волка, как он должен, опустив в ледяную замерзающую воду свой хвост, ловить рыбу. Это - аналогия образная, но совершенно соответствующая. Поэтому значительная часть крымских парламентариев оказались не Волками даже, потому что Волк оторвал себе хвост, не наловив рыбы. Так скажите, если большинство парламентариев испачканные, заангажированные, позволит ли оно себе защитить конституционные полномочия Крыма, будь то перед Кучмой, будь то перед Ющенко. Им же сразу напоминают об этом и они становятся паиньками, защищая свои интересы, а не государства и автономии.

Коррупционность во власти крымской была обозначена, кстати, Гарантом Конституции в мае месяце, правда он тут же и забыл об этом. Высшая коррупционная стадия на этом историческом этапе проявлена и реализована, как центром, так и парламентом Автономии во время того, когда при всем при том, что Анатолий Матвиенко не вписался в крымские пейзажи, но, тем не менее, полез в запретную зону, которая называется коррупцией, как его сразу же сдал и Киев, и Симферополь. По этому поводу можно с так называемой борьбой с коррупцией в Крыму можно сказать только одну фразу "Ганьба тем, кто заявлял, что чистые руки, и будут жить по закону".

Что касается Бориса Дейча. Я с уважением отношусь к таким его качествам, как менеджера общепита, курортного дела (не романа), но как я могу, как политический профессионал, опускаться до уровня самодеятельности в политике, первоклассника, если хотите, в политике Бориса Дейча. Это было бы наверное, непрофессионально с моей стороны, да и непозволительно - у меня тоже есть свой уровень, который я должен выдерживать. А то, что у Бориса Давыдовича определенные условия, и в том числе лично Леонид Данилович заставляли его со мной бороться все время с 1999 по 2002, собираясь на свои сходки в Совете министров с такими же зависимыми от режима людьми, та время доказало, что я победил, а не они.

Ну, а если будучи в загранкомандировке, Президент Кучма с самолета, в день проведения сессии нового созыва (2002-2006 гг.) к тогда еще моему заместителю Дейчу приказал прийти, и прокурору, и генералам СБУ и МВД, и те, кем они руководили, в том числе и подтасовкой голосов. Потому что всем известно, что Борис Дейч, даже с таким руководством, с позволения сказать, со стороны силовиков, не смог собрать необходимых 51 бюллетеней - это проходной барьер для избрания председателя ВС Крыма, а собрал только 48, и до сегодняшнего дня он является практическим нелегитимным председателем ВС.

Кстати, передо мной несколько лет назад один из депутатов, будучи председателем Счетной комиссии, за эту вакханалию передо мной извинился. Ну и второе, насколько мне известно, Борис Давыдович выходит в политический тираж, и бороться ни за крымский мандат, ни за кресло председателя не намерен. Поэтому, уважая его возраст и стараясь сберечь его здоровье, я лишний раз, как говорится, не бодаю его. А так... что, Борис Давыдович, что значительная часть крымского парламента - как в народе говорят, "муж и жена - одна сатана".


Вопрос: Известно Ваше отрицательное отношение к существованию в Крыму незаконной властной структуры "меджлис крымско-татарского народа". Однако несмотря на противоречие деятельности меджлиса всем украинским законодательным актам, эта группировка продолжает действовать и агрессивность ее растет. Сейчас четыре ее представителя входят в состав крымского кабинета. Намерены ли Вы и дальше поднимать вопрос о меджлисе на парламентском уровне? Есть ли у Вас новые сведения о связях меджлиса с исламскими экстремистами?



Ответ: Я благодарю «Таврический курьер» даже не за вопрос, а за ту позицию, которую выражает это издание в принципе, и за тот подтекст, который изложен в вопросе, я воспринимаю как солидарность с моей позицией. Я задаю всем читателям вопрос: скажите, а разве жизненные уроки, связанные с ваххабитизмом, с терроризмом, со всеми формированиями этого толка, включая "Аль-Каиду", еще не научил нас всех, что межконфессиональная, межэтническая, радикалистическая, антиславянская, антироссийская, и многие анти-, которые проявляются в действиях противозаконно, но тем не менее не просто легально действующей меджлисовской группировки, которая, кстати не только сидит на шее крымскотатарского народа, но и провоцирует антагонизм к самому народу, но с которыми дельцы от политики в Крыму, будь то в парламенте, будь то в Кабинете министров, ведут свои игрища. С одной стороны, чтобы удержать под одним местом свое кресло, с другой стороны - грабить земли крымские, проводить всякие финансо-экономические гешефты, а мы уже, что называется "запустили козла в огород".

Вакхабитизм есть, эмиссаров полно, Крым в одном шаге от беды, и все это сегодня находится в руках не власти, а Меджлиса. Как центральная, так и крымские власти совершают политические преступления, не реагируя силой закона, возможностями правоохранительных органов, которые в этом смысле стали импотентами, практически способствуют не просто зарождению крупномасштабного конфликта, кровавого конфликта, но власти, поставили на грань национальную безопасность Украины, мир и содружество в межнациональной сфере и геополитической. До тех пор, пока власть не одумается, не прекратит эти игрища, Украина через Крым - потенциально взрывное государство.

С таким приданным мы не в Едином экономическом пространстве, ни в Европе никому не нужны. Последний пример этому - Нальчик. Неужели кому-то хочется, чтобы следующим был Симферополь, неужели никто не понимает, что того даже потенциала, который есть у России, чтобы бороться с терроризмом, в Украине нет. Скажите пожалуйста, а нет ли в этом и соучастия Гаранта Конституции Виктора Ющенко, ведь не кто иной, как несколько месяцев назад сам Президент публично, будучи в Крыму, предложил Меджлису отказаться от того курса, которым они на антизаконном, самозванном Курултае крымскотатарского народа приняли:

а) курс на национальную автономию или курс, что Крым только для крымских татар;

б) что Крым - это национальное государство. И этом смысле надо было бы, как казалось, рукоплескать Ющенко, который как Гарант, абсолютно четко выразил конституционные требования. Что взамен получили? Если говорить на политическом языке - Президента проигнорировали, если на другом - послали подальше. А Президент, не знаю - с удовольствием или без удовольствия - но это все проглотил.

Еще раз с особой силой подчеркиваю - национальная безопасность, территориальная целостность, будущее Украины связано с Крымской ситуацией. Будет она развиваться позитивно, будет мир и покой на Украине, будет она развиваться негативно - будет война. Вот почему я тот, который "прошел Крым, Рим и медные трубы", понимая всю сложность этой проблемы, понимаю, что сегодня нет никого, кроме меня, кто бы мог бы мог эту ситуацию поставить в рамки закона. А поэтому я решил возглавить список Грача в крымский парламент, и если все те, кто хочет мира, спокойствия и в Крыму, и на Украине, и в России, готовы поддержать меня, чтобы я получил большинство, а только при таких результатах я могу выполнить условия жить по закону всех - я буду благодарен. Даже более откровенно могу сказать, если я не пойду на выборы в крымский парламент, однозначно нужно ждать по результатам выборов - БЕДЫ. Извините меня, но в данном случае выбора нет - ни для меня, ни для крымчан, если мы хотим мира.


Вопрос: Почему вы так не любите Тимошенко? Может это... любовь?..


Ответ: Наташенька. Я - однолюб. Я встретил свою возлюбленную 1 января 1967 года, пошел с ней на первое в жизни свидание, на концерт молодой Эдиты Пьехи в городе-герое Севастополе. И если я чего-то стою, как человек, как мужчина, я стою, наверное, прежде всего, благодаря своей супруге, которую звать теперь Валентина Михайловна. Поэтому, о той любви, которую вы в своем вопросе в контексте заложили, ни Вам ни ей и никому третьему мечтать не нужно. Увы, мое сердце занято.

Почему в политическом смысле, что вы подразумеваете, что я часто критикую Юлию Владимировну, то сегодня я отступлю ради Вас от этой традиции. Я считаю Юлию Владимировну сегодня великим политиком, Бог и ее старания дали ей огромнейший талант, который хватит на дюжину мужиков. Мне даже было бы интересно с ней поиграть в политические шахматы. Я даже могу пообещать, что в знак уважения к ней, как к женщине, я ее не стану обыгрывать, но патовую ситуацию точно создам. А всерьез я ее критикую за ее прозападные, пробуржуазные взгляды, за ту политическую непоследовательность, которая у нее зачастую проявляется, за ту политическую кампанию, в которой она все эти годы состояла и как бы выигрывая у этой компании, она все время находилась в проигрыше. При этом признаю, что она - великий политический Маг, она может с увлечением говорить на черное - белое, и публика этому верит. Иногда подумываю: ее бы энергию и природный ум, да направить на благо построения социализма на Украине.



Вопрос: Если бы вам дали автомат и сказали, что вы можете безнаказанно расстрелять одного человека - кого бы вы выбрали?

]

Ответ: К огорчению Михаила - отвечаю: я человек, который прошел 1991 год в ранге первого секретаря Крымского обкома партии, которому было, прямо скажем, несладко с точки зрения того, что так называемые друзья предали... Генеральная прокуратура СССР в сентябре 1991 года меня и тогдашнего командующего Черноморским флотом обвиняла и допрашивала, как пособников ГКЧП, якобы блокировавших пресловутого предателя СССР Горбачева.

Я и в постсоветсткий период прошел и прохожу все тернии жизни. Думаю, что я - не из пугливых, даже сегодня, выражая , свои мысли. Я не юлил, не предавал, не унижался. Но у меня есть правила, которым я следую всю свою жизнь: я крайне не воспринимаю предательство, как таковое, как принцип, второе - я никогда первым не начинаю, но всегда даю ответ, третье - я не бью ни в спину, ни ниже пояса, и не прячусь за чью-то спину. Но, тем не менее, я тот человек, который, помню себя с детства, который кулаками никогда не дрался. Казалось бы парадокс, внутренняя такая жесткая закалка, а руки, как говорится, в ход не пускаю и не пущу. Что касается автомата и кого-то конкретно расстрелять, я - не сторонник терроризма, пусть даже индивидуального, я - сторонник права и только права, я - сторонник дискуссии, доказательства интеллектуального, а поэтому автомат брать в руки я не намерен и тем более, кого-то персонально расстреливать. Я не палач, я - Грач.


Вопрос: Вы не испытываете на себе груза кровавого наследия КПСС?



Ответ: Нет, не испытываю. При этом признаю и отторгаю тот тоталитаризм, ту репрессивную часть жизни, которая, к сожалению, была и в отношении инакомыслящей, и в отношении Русской православной церкви. Но вместе с тем, признаю и буду защищать честь и достоинство тех людей, того государства, которые сделали настоящую революцию, революцию, которая принесла разрешение экономических и социальных проблем, которая лапотную Россию превратила в Советский Союз, в высоко индустриальную державу, экономический строй которой позволял разрешать масштабнейшие, до и после ни одному государству неподвластные социальные проблемы, по настоящему обеспечивал детство и старость, развитие и обучение воспитание людей. И самое главное - давала надежду на будущее, потому что каждый индивидуум был востребован в той или иной сфере, не было бомжей, не было детей-наркоманов, не было ночлежек, а была уверенная жизнь в социальном плане.

Это не значит, что я идеализирую всю систему, ее надо было раскрепощать политически, экономически, и жаль, что этого не смогли сделать члены партии и в целом советское общество, потому что те предатели, которые служили Западу со средины 70-х годов, все сделали для того, чтобы не реформировать, не улучшить, не усилить систему, а путем идеологического, политического предательства, путем социального расслоения, межэтнических войн ее разрушить. Это трагедия для всех живущих сейчас, и, к сожалению, эта трагедия будет сопровождать наше общество несколько десятилетий.

Автору этого вопроса у меня есть один аргумент, бесспорный, с моей точки зрения. Посмотрите пожалуйста, как Китай сделав правильные шаги, раскрепостив политическую и экономическую систему, в результате получил какой мощный военно-политический, экономический и социальный результат. Вот это и есть ярчайший пример социалистической системы хозяйствования, а не прозябание в том политическом и экономическом блуде, в котором проживает украинский народ. За последние постсоветские годы население Украины сократилось с 52 млн. до 48 млн. У нас что война прошла? Где 4 млн. людей делось из этой страны. Угнетение, социальное прозябание явились результатом того, что мы и деградируем духовно, культурно, что мы становимся зависимой страной, что власть живем не по закону, что власть не руководствуется национальными интересами. Вот это и есть результат того преступного деяния, который сегодня на себе ощущает украинское общество.



Вопрос: Когда Крым присоединится к России?



Ответ: Это вопрос времени. И с позиции, насколько мы сможем найти ту формулу объединения в том Содружестве, в котором мы сегодня и присутствуем и, одновременно, отсутствуем.

В данном случае, я думаю, что не только СНГ оказалось недейственным, но и новое пространство, которое является единым экономическим пространством, как говорится в народе "на четверых" - россиян, белорусов, казахов и украинцев. И поэтому я прогнозирую следующий шаг, и это является моей жизненной позицией - на базе создания единого государства России и Белоруссии... И сегодня эти два государства, народы, живущие в этих государствах, очень близки к реализации этой формулы. А затем, жизненно необходимо, чтобы Украина становилась единым экономическим, военно-политическим, таможенным пространством. В этом ситуации Крым, как регион, который сегодня выполняет фактически роль "якоря", удерживающего Украину у берегов России, найдет свое подобающее ему место.

Но если в данном случае автор вопроса подразумевает перекройку границ, пересмотра итогов 1954 года, это сегодня приведет не только к военно-политическому кровавому конфликту, но и по сути разрушит саму идею, вокруг которой сегодня надо сплотиться всему народу, всем политикам - объединения в единое государство. Более того, нездоровое увлечение борьбой под лозунгом "Чей Крым?" в нынешних условиях может привести к тому, что Крым станет и не украинским, и не российским. Это как говорится, хорошо нужно усвоить, пройти через ту формулу жизни, через которую я прошел. Есть такая поговорка, "в жизни тот политик чего-то стоит, если он прошел Крым, Рим и медные трубы". Крым - это моя боль, Крым - это моя судьба, Крым - это моя надежда. И эту надежду надо лелеять, сохранить и использовать не как яблоко раздора, а как то объединительное место для всех народов, культур, конфессий, как единственное сегодня место, которое в этом смысле сохранило в себе образ микро-советского Союза.

Фраза