С лидером партии Братство всегда интересно разговаривать, потому что он не только лучший провокатор страны, но наиболее содержательный политик Украины. С Дмитрием Корчинским «Политэ» говорило о главном – о симуляциях и симулянтах и о том, что Украина должна сделать, чтобы стать фактором мировой политики.

Корр. Глядя на перспективы, которые вырисовываются после парламентских выборов, создается впечатление, что Украина входит в этап такой внутренней феодальной раздробленности. Способна ли Украина в этих условиях сформировать собственный имперский проект, который переформатирует постсоветское пространство, и взять в свои руки знамя «Руского мира»?

Д.К. На самом деле ни в какой этап феодальной раздробленности Украина не входит. Она засыпала в застое все эти годы. Наконец-то, она проснулась и спросонья делает глупости, но, в общем-то, проснуться было необходимо. Только бодрствующий человек способен бороться, бодрствующая страна, в которой мы теперь живем, способна ставить перед собой амбициозные цели. Поэтому, на постсоветском пространстве Украина будет играть намного более значимую роль, чем раньше, чтобы не происходило.

Корр. Если говорить о геополитических проектах, то, по сути, их никто не выдвигает серьезно….

Д.К. А не надо выдвигать никаких проектов.

Корр. А где же сверхидея?

Д.К. И она не нужна. Какова интрига парламентских выборов. Все ждут с нетерпением, чем закончиться схватка оппозиции с властью? Нет. Все наблюдают, чем закончиться выяснение отношений Ющенко и Тимошенко. Для избирателя это как латиноамериканский сериал, в котором между персонажами очень чувственные отношения, личные и это интересно. Таким персонажам не нужно выдвигать каких-либо идей, избиратель все равно проголосует за отношения. По сути, мы имеем реал-шоу, они сейчас в моде – Дом-1, Дом-2, кто там хочет с кем спать, кто не хочет. Это и есть реальное содержание политики для избирателей. Идеи персонажей телезрителя интересуют меньше всего.

Корр. Наблюдения за чьими-то отношениями являются на самом деле одной из форм ухода от действительности, в которой остаются свои объективные законы, игнорируя которых можно оказаться у разбитого корыта.

Д.К. Вы знаете, в Коране есть фраза о том, что человек всегда оказывается в убытке, и все мы в итоге окажемся в убытке. Настоящая интрига заключается в том, что мы все легко хаваем симуляции. Майдан - это симуляция революции, сейчас мы имеем симуляцию общественной активности при помощи нанятых студентов, в Верховной раде симуляция политической борьбы. Но почему именно симуляция нужна людям и так интересна? Все дело в том, что сами люди – симулянты. Посмотрите, большинство людей симулирует учебу, любовь. В конце концов, что такое будни – это симуляция жизни. Во всех этих симуляциях реальная жизнь иногда пробивает себе дорогу, как, например во Франции. Во Франции считали актуальной темой Евроконституцию, и никто не интересовался «кровью и почвой», пока арабские юноши, не склонные ни к каким симуляциям, не начали жечь их машины. Возможно, именно это вернет французов к реальной жизни, потому что жизнь входит в общество симуляции всегда через смерть. Актуальность этого тезиса для Украины лежит в плоскости того, смогут ли здесь родиться те низовые силы, которые способны будут грызть общество снизу, уничтожать все эти многочисленные симуляции. Мы над этим работаем.

Корр. Если использовать термин Бодрияра, можно ли Украину назвать страной-симулякром?

Д.К. В какой то мере симулякрами являются и все другие страны. Скорее это некий театр, спектакль описанный Ги Дебором.

Корр. Если сравнивать Украину с нашим «заклятым другом» Россией, где на Ваш взгляд ситуация более симуляционная – у нас или у них?

Д.К. Больше, конечно же, у нас. В России период театра закончился. Сейчас Госдума структурируется не по фракциям, а повзводно. Я недавно смотрел на людей, которые являются надеждой России – Медведев, Иванов. Это, конечно же, способные люди, талантливые администраторы, но это не вожди, скорее протокольные лица чиновников. Это способствует стабильности и даже, может быть, более справедливому перераспределению нефтедолларов в России. Но это значит, что у них будут большие проблемы в будущем.

Корр. Как мы можем переиграть русских братьев?

Д.К. Да чего их переигрывать, русские вообще не играют, Украине их переиграть все равно, что плюнуть. У России нет никаких рычагов внешней политики, никаких внешнеполитических идеалов, вообще. Да и внутриполитических тоже.

Корр. Вы хотите сказать, что Украина станет настолько привлекательной страной, что русский Ваня из Рязани бросит соху и побежит к нам с радостью?

Д.К. Да, Украина, но не украинское государство. Должны быть сообщества. Сейчас – время сообществ. Например, исламистское сообщество стало фактором мировой политики. Ни одно арабское государство не является значимым фактором мировой политики.

Корр. Т.е успех Украины заключается в выстраивании своей сети?

Д.К. Необходимо создавать православную «Хезболлу». Это важнее чем все выборы вместе взятые. Нам нужна православная «Хезболла». Точка.