Наблюдая за предвыборной стратегией Народного блока Литвина (НБЛ), поневоле вспоминаешь диалог из одного советского фильма: - Кто убил дракона? – Я! – Вы?! - МЫ.

О роли спикера украинского парламента Владимира Михайловича Литвина во вчерашней, сомнительной с точки зрения закона, отставке правительства, можно сказать многое. И то, что с процедурной точки зрения, он не мог выносить такой вопрос на голосование, и то, что своим завершающим пламенным спичем он практически указал своим сторонникам, как именно нужно голосовать и пр. Но самым заметным было то, что Владимир Михайлович использовал весь процесс для позиционирования себя, как «защитника интересов народа». Чего стоит только пассаж, когда спикер журил всех депутатов, что в дискуссии, предшествовавшей отставке правительства, они выступали с позиций своих политических сил, но не с позиций «украинского народа, украинских национальных интересов». Верные Литвину фракция и депутатская группа тоже, к стати, вели себя также, но лично спикер – это совершенно другое дело. В этом во всяком случае хотел бы нас всех убедить сам Владимир Михайлович, но мы ведь знаем, что так не бывает: мол, члены блока - отдельно, а лидер - отдельно.

Но «белый фрак» на случай, когда все окажутся «в говне», председатель Верховной Рады примеряет уже не впервые. Понимая, что даже разочаровавшийся «оранжевый народ» никогда не проголосует за «партию Януковича», а усомнившийся в своих лидерах «донецкий народ» - соответственно не отдаст голоса за «партию Ющенко», команда НБЛ делает ставку на разуверившихся, не определившихся и потерянных избирателей, которых и пытается объединить в отдельный «зелёный народ», обозначенный словом - МЫ. Ясно, что людям, которые не верят ни «оранжевым», ни «бело-голубым», нужен кто-то третий – уравновешенный, надёжный, способный победить противоборствующих «драконов» и этим самым защитить интересы «зелёного народа».

Присмотритесь к рекламным плакатам с логотипом «МЫ» - разве на них изображены люди принимавшие участие в революции, или может быть в контр-революции? Нет там изображены «обычные люди», которых при желании можно назвать и «аполитичными тружениками», и «гомо-советикус», и «мещанами», и «зелёными». (Узнайте себя на этих плакатах – но не нынешних, а прошлых: когда вам было хорошо при Брежневе. Литвиновцы тоже тоскуют за теми временами).

Именно на это направлена работа всех полит-технологов, обслуживающих Литвина, а также депутатов, входящих в НБЛ. Сам Владимир Литвин во всех своих публичных высказываниях пытается сохранить образ эдакого «глашатая золотой середины». 26 декабря на встрече с представителями аграрного сектора спикер заявляет: «Я боюсь, что эти выборы разорвут страну» и тут же даёт «наводку», высказывая предостережение, что «те политики и политические силы, которые в состоянии «сшить территорию» будут услышаны недостаточно».

В интервью газете «Коммерсантъ-Украина» после принятия бюджета Владимир Михайлович уже, отбрасывая лишнюю скромность, говорит напрямую: «если Владимир Литвин и его политическая сила не будут иметь возможности влиять на процессы принятия государственных решений и нести за них ответственность, от этого проиграет вся страна, а не только Владимир Литвин».

А что уж говорить о саморекламе на партийном сайте. Например: «Узагалі, якщо говорити про ідеологію майбутнього блоку, то виходить, що ця політична сила спробує перетворити в плюси весь той негатив, яким насичена нині українська політика. Ми говоримо про розкол України? Народний блок — за консолідацію країни. Помаранчеві тягнуть канат на себе, біло-блакитні на себе, і в результаті канат рветься? Представники Народного блоку проти будь-яких крайностей, і за поміркований, зважений підхід в усьому. Всі поняття, що близькі українським людям — толерантність, компроміс, послідовність і передбачуваність, — блок Литвина може записувати собі в актив».

Правда, последнее предложение после вчерашних событий в парламенте нуждается в серьёзной корректировке. К тому же возникает вопрос – с кем именно Владимир Михайлович собирается «перетворити в плюси весь той негатив, яким насичена нині українська політика»? Может быть с Сергеем Лёвочкиным (№ 13 списка НБЛ), первым помощником президента Кучмы? А может с одиозным в журналистских кругах Иваном Чижом (№ 20 НБЛ)? Или с «украшением» первой пятёрки списка Софией Ротару, прославившейся на весь СССР песней «Пропала собака по кличке Дружек»? Да и самому Литвину не стоит забывать, что для общественного мнения он будет оставаться человеком «возможно причастным к делу Гонгадзе» до тех пор, пока эта история не будет расследована окончательно. Можно ли с таким политическим багажом стать «предводителем всего украинского народа»? А даже – и «зелёного народа»?

Как-то автор этих строк отправился на съезд НБЛ, чтобы посмотреть на этот народ. Съезд оказался для прессы закрытым. Анонсированная за несколько дней пресс-конференция по итогам съезда началась на полчаса раньше и многие журналисты на неё просто не попали. (Как доверительно объяснил один из охранников – просто фуршет раньше закончили). До этого закрытые съезды проводили, правда, и БЮТ, и Партия регионов. БЮТовцы, возможно, прятали свою главную красавицу от сглаза. «Регионалы» - прятали проффесора от глупы журналистов, ничего не понимающих в искусстве красноречия. А что же прячет от прессы «золотосерединный» Литвин? – подумалось тогда. И осенило – А, ведь он прячет от общественности лица своих соратников, которые и представляют собой сборный образ того «дракона», которого Литвин собирается побеждать.

Інтернет-Репортер

«Обсудить на форуме Силы Народа»