Украине нужна новая Конституция. С таким заявлением выступил экс-вице-премьер по административно-территориальной реформе, руководитель избирательного штаба НСНУ Роман Безсмертный. Ранее он требовал ввести в государстве прямое президентское правление, за что был подвергнут остракизму даже со стороны своих однопартийцев. Тем не менее, будучи человеком особо приближенным к президенту, г-н Безсмертный подобными заявлениями в некоторой мере озвучивал позицию Виктора Ющенко. Глава государства, раскритиковав политреформу, предложил провести по ее поводу всенародный референдум, во время которого (если он состоится), скорее всего, народу будет предложена новая Конституция. Так нужна ли Украине новая Конституция, и если нужна, то какая? С этим вопросом издание «СЕЙЧАС» обратилось к экспертам.

Антон Борковский, политолог, философ:

- Украина должна для себя выработать новую политическую ценность, которой могла бы стать Конституция. Если нам не хватает каких-то элементов для национальной идеи, мы могли бы объединиться хотя бы вокруг этой общественной и политической ценности. Но я помню, с какими трудностями мы принимали Основной закон. Он должен был стать залогом украинского общественного сознания. Поэтому я считаю нецелесообразным грубо разрушать Конституцию.

Людмила Гриневич, старший научный сотрудник Института истории НАНУ:

- Я за новую Конституцию. В свое время, не считаясь с людьми, из Украины сделали президентско-парламентскую республику, теперь таким же образом - парламентско-президентскую. Хорошо, если по этому поводу могут высказаться люди. Опыт «всенародного обсуждения» все-таки был ценен тем, что человек может высказать свое мнение, а не сидеть перед телевизором, глядя, как ему нахально в глаза врут, что народ, например, вообще не хочет выбирать президента. Мне кажется, что уровень демократии и уровень формирования гражданского общества определяется тем, насколько каждый человек чувствует свою причастность к общественным и государственным процессам. Если проект Конституции будет вынесен на всенародное обсуждение, то после «оранжевой революции» и «бело-синие», и «оранжевые» смогут более активно способствовать его формированию.

Лесь Подервянский, художник, писатель:

- Я и старой Конституции не читал, поэтому мне очень тяжело быть экспертом в этом вопросе. Я не юрист, не судья Конституционного суда, ничего не понимаю в конституциях и не считаю это своим делом. Есть много людей, которым платят деньги за то, чтобы они этим занимались. А я не вижу своего участия в этом процессе. Если уважаемые власть имущие наймут меня и спросят мое мнение, то я изучу предмет (опять-таки за деньги) и дам им ответ. Другого пути я не знаю. А так на ... оно мне надо?

Николай Полуденный, адвокат, советник президента:

- Закон №2222 выписан хаотично, бессистемно и с определенными противоречиями, последствия которых мы еще будем долго ощущать. Безусловно, существует целый ряд моментов, которые нужно с учетом десятилетнего срока действия нынешней Конституции расширить, уточнить, изменить. Есть масса нюансов, которые сейчас уже препятствуют нормальному развитию общества и государства. Необходимо уточнить и расширить положения, касающиеся вопросов верховенства права и законности (теоретически это статьи 8, 6, 19 Конституции Украины). В разделе II нужно пересмотреть положения о социальных правах, потому что они зафиксированы, а гарантии не отображены.

Николай Полуденный: «По большому счету, вряд ли может идти речь о новой Конституции. Вероятно, лучше говорить о новой редакции нынешней. Надо все-таки сохранять преемственность»

Требует уточнения раздел «Выборы и референдум». У нас до сих пор существует абсолютная путаница в %EЕ?