После приватизации «Криворожстали» с подачи премьер-министра Украины Юрия Еханурова СМИ и общественность активно начали обсуждать тему приватизации «Укртелекома» - одного из крупнейших монополистов страны.

«Укртелеком» пытались приватизировать во времена президентства Кучмы, но безуспешно. Тогда на пути президента встала Верховная Рада. На данный момент с высоких трибун представители исполнительной ветви власти разных рангов заявляют о необходимости продажи телекоммуникационного гиганта. Более того, продажу стратегического объекта уже «заложили» в план приватизации на 2006 год. То есть, и президент и премьер-министр говорят о продаже предприятия, как о факте почти свершившемся. Но на пути их планов может встать парламент. Почему?

Потому что никто не отменял закон «Об особенностях приватизации Укртелекома»», который, фактически, накладывает мораторий на продажу предприятия. То есть, президент в любом случае должен будет договариваться с депутатами, правда уже нового созыва. Потому что без их согласия предприятие приватизировать не удастся, а это, в свою очередь, может пагубно сказаться на выполнении бюджета страны, в который заложены большие социальные выплаты. А чтобы выполнить обязательства по выплатам, правительству необходимо продавать крупные предприятия и на одних налогах не выедешь. Вот и получается, что в нынешнем году разгорится битва за «Укртелеком». Учитывая тот факт, что недавно был принят закон «О фонде госимущества», который расширил полномочия структуры, позиции Виктора Андреевича несколько усилились. Но как ни крути, а на компромисс с парламентом пойти придется.

В принципе, процесс приватизации «Укртелекома» тормозится искусственно. Одна из причин  - доступ к номерному ресурсу и возможность предоставлять услуги связи на эксклюзивных условиях. Пока что «Укртелеком», пользуясь своим исключительным статусом мягко, а иногда подталкивая плечом, давил конкурентов под разными предлогами. Иногда в ход шли демпинговые методы (давил ценой), иногда командно-административные. Например, компании по разным причинам не могли получить лицензию на деятельность. Приватизация «Укртелекома» не выгодна тем чиновникам, которые зарабатывают на связи. Когда «Укртелеком» станет частным предприятием, он вынужден будет конкурировать с другими телекоммуникационными предприятиями на равных. А кто ж хочет потерять особый статус в борьбе с конкурентами?

Выгодна ли потребителю приватизация «Укртелекома»? По большому счету выгодна. Во-первых, начиная с момента приватизации предприятия, потребитель сможет общаться по телефону по более низким тарифам. Ни для кого не секрет, что цены на городскую связь завышены.

Во-вторых, вздохнут с облегчением конкуренты «Укртелекома», они смогут более свободно продвигать свои услуги. Уже сейчас есть пакеты в стандарте CDMA, в которых безлимитная связь при звонках на номера без восьмерки стоит 100 грн. «Укртелеком», для того чтобы сохранить свою абонентскую базу, будет вынужден понижать тарифы. Кроме того, покупатель-инвестор будет заинтересован во внедрении новых технологий в компанию. А значит будут инвестиции в модернизацию оборудования. Кроме того, скорее всего расширится спектр услуг, предоставляемых абонентам. Приватизация «Укртелекома» выгодна как его конкурентам, так и рядовым гражданам Украины, которые пользуются услугами связи.

Артем Шаронов

ELCOMART Выборы 2006