Хотя в понедельник к вечеру окончательных официальных результатов выборов мэра Киева еще, понятно, не было, да и обработано было бюллетеней — всего 15%, но стало уже ясно: главная сенсация выборов в местные органы самоуправления — смена городской власти в столице.

Более, чем подсчитанные бюллетени, в этом убеждали два красноречивых факта: кандидат Виталий Кличко признал победу кандидата Леонида Черновецкого, а Президент Украины Виктор Ющенко, поговаривают, по телефону поздравил победителя.

Все, Александр Омельченко проиграл. Причем, что называется, с треском — очень и очень вероятно, что его итоговый результат окажется даже не вторым (с очень существенным отставанием от результата победителя), а лишь третьим.

Новый мэр — владелец "Правэкс-банка" Леонид Черновецкий. Что ждет город и горожан от его правления — отдельная тема, сейчас же стоит отметить, что к победе он шел долго (не одну избирательную кампанию) и, главное, очень упрямо (вспомним мизерные проценты Черновецкого в прошлом).

Проигрыш Омельченко — действительно сенсация. Очень и очень многие — кто с удовольствием, кто с сожалением — считали, что он уверенно обеспечит себе третий "мэрский" срок. И, прежде всего, в этом был уверен сам Александр Александрович. За все предыдущие годы, когда он пребывал у руля столицы (главой киевской горгосадминистрации он стал еще в августе 1996 года), он сделал все возможное и невозможное, чтобы утвердиться в неформальном статусе подлинного хозяина Киева. И такой статус у него действительно был.

Впечатляющие успехи в его завоевании, похоже, сыграли с Омельченко злую шутку — он и его команда напрочь потеряли чувство реальности. Сначала была просто уверенность, что стабильное большинство киевлян за него, потом, после скандала с "Элитой-центр", когда впервые замаячили сомнения, неправильно был определен главный соперник — не Черновецкий, а Кличко. Именно на "нейтрализацию" последнего был брошен весь "черный" и "белый" пропагандистский ресурс. И лишь за считанные дни до выборов команда Омельченко увидела в Черновецком серьезного оппонента, но к тому времени стабильное большинство киевлян уже прочно было на другой, не омельченковской, стороне. Пресловутый админресурс, который в Киеве был полностью и без исключений в руках мэра и который не раз безотказно применялся на предыдущих местных, парламентских и президентских выборах, не помог. Его, как последнее средство, попытались было применить и в этот раз, когда первые подсчеты показали надвигающуюся катастрофу. На несколько часов вдруг прекратилось поступление протоколов с участков в городскую комиссию. Но, судя по всему, это уже была лишь паническая и судорожная попытка спасти безнадежное положение. Резкие протесты Черновецкого и Кличко, Комитета избирателей Украины, избирательного штаба "Нашей Украины" (быстро сориентировались!), наконец, звонок Ющенко Черновецкому сорвали попытку. Омельченко сдался.

Но на выборах киевского мэра Омельченко оказался далеко не единственным, потерпевшим чувствительное поражение. Виталий Кличко — не в счет.

Наоборот, его дебют на политическом ринге можно считать удачным. Тем более не в счет другие кандидаты, не имевшие никаких практических шансов всерьез бороться за кресло мэра. Крупно проигравшими следует считать двух Николаев — Томенко и Мартыненко, которые еще в середине прошлого года имели серьезное намерение включиться в борьбу как представители двух самых мощных, если иметь в виду симпатии киевлян, политических сил — Блока Юлии Тимошенко и партии "Наша Украина". Но после долгих колебаний оба решили, что их шансы против Омельченко минимальны, что выгоднее заключить с ним официальный (как "наша Украина") или неофициальный (как БЮТ) договор. Теперь им (особенно Томенко, учитывая безоговорочно первый результат списка БЮТ на выборах в Киевсовет) остается лишь локти кусать от досады. Оказывается, киевляне уже давным-давно готовы отвергнуть старого мэра. А они этого не заметили и жестоко просчитались. Если Омельченко свалил Черновецкий, который в кампании мог полагаться только на самого себя, то тем более это могли сделать кандидаты от "Нашей Украины" и БЮТ.

Напрашивается еще один, теперь очевидный, вывод. Наши ведущие политические силы (прежде всего, естественно, БЮТ и "Наша Украина"), завороженные призрачной, как оказалось, незыблемостью положения Омельченко в Киеве, никакой серьезной оценки электоральных настроений киевлян не проводили. Что нельзя квалифицировать иначе, как грубейшая политическая ошибка. Политической силе, претендующей вести всю Украину по дороге благосостояния, счастья и процветания, такое непростительно.

Грани плюс