Термин “реприватизация” определенно выходит из моды. Как в правительстве, так и в бизнес-среде от этого слова открещивается кто только может, начиная с Юлии Тимошенко. Можно, конечно, говорить о “реприватизации”, “переприватизации”, “деприватизации”, “национализации” или просто о пересмотре приватизационных сделок, но суть происходящего от этого вряд ли изменится. Именно об этом говорили на “круглом столе”, организованном журналом “Эксперт”. Мысли политиков, бизнесменов, юристов по поводу реприватизационных процессов сводятся к тому, что пора бы всем немного притормозить. Да и потом, кроме незаконной приватизации в Украине существует целый ряд других неотложных вопросов. Тезис о том, что власть сегодня должна помириться с капиталом, актуален как никогда. Пора бы власти на законодательном уровне определиться с “черным” списком предприятий и поставить жирную точку на набившем всем оскомину вопросе. Вот глава Фонда госимущества Михаил Чечетов — неисправимый оптимист. Впрочем, как всегда: “Во-первых, нынешний президент всегда говорил, что массовая реприватизация и национализация никогда не будут в Украине возведены в ранг государственной политики. Президент сказал, что возврат в госсобственность — скорее исключение из правил, чем общее правило. На мой взгляд, излишнее муссирование терминов “реприватизация”, “национализация” в СМИ и в выступлениях политиков не добавляет позитива инвестиционному имиджу Украины”. Глава ФГИ утверждает, что сейчас, речь идет об осуществлении проверки отдельных структурных проектов Фондом госимущества: “У нас есть отдельный департамент по проверке инвестобязательств. Это обычная работа, которая всегда велась и будет вестись в любой стране. Мы излишне не афишировали это, но за период приватизации около 150 договоров купли-продажи ФГИ было разорвано с инвесторами. Большая часть из них была перепродана более эффективному собственнику. Сегодня по 200 договорам мы судимся — есть очень серьезные претензии к инвесторам, не выполняющим обязательства. Через суд пытаемся восстановить статус-кво, чтобы выставить для последующей продажи более эффективному собственнику. Если отталкиваться от общего количества, то сегодня у нас на контроле больше 10 500 договоров купли-продажи, которые мы проверяем”. “С другой стороны, — продолжает г-н Чечетов, — высказываются мнения о том, что по ряду объектов, проданных в 2004-2003 годах, были нарушения процедуры продажи, сужение конкуренции в процессе продажи и т. д. Речь идет о том, чтобы по этим объектам восстановить статус-кво государственных предприятий, с последующей компенсацией денег сегодняшним собственникам”. Потом, по мнению главы ФГИ, необходимо выставить эти предприятия на максимально открытый конкурс с привлечением широкого круга инвесторов. По отдельным объектам, количество которых будет незначительным, решения следует принимать исключительно в правовой плоскости, максимально юридически корректно. Однако! Глава ФГИ проинформировал, что несколько дней назад правительство решило отменить свое постановление о приостановке приватизации. 2 марта ФГИ получило это постановление и уже на следующий день полностью разблокирована приватизация в Украине мелких и средних объектов за исключением стратегических предприятий, возобновление разгосударствления которых увязано с принятием новой программы приватизации. Вся хозяйственная деятельность, связанная с имущественными отношениями на рынке Украины реанимирована. “Процессы реприватизации в большей степени наговорены политиками, они будут носить единичный характер”, — резюмирует Михаил Чечетов. Между тем, глава Комитета ВР по вопросам промышленной политики и предпринимательства Юрий Ехануров “реприватизацию” как термин исключает из лексикона в принципе, полагая, что это слово вообще не должно звучать ни с правительственных трибун, ни в парламенте, ни в деловой жизни. Напомним, что в апреле прошлого года господин Ехануров входил в группу нардепов, подававших законопроект, в котором предлагалось приостановить приватизацию особо важных стратегических объектов в период проведения президентской компании. Глава комитета уверен: “Несколько показательных дел с перепродажей объектов, которые были приватизированы с нарушением всех мыслимых цивилизованных правил и норм, нужно провести. Я думаю, что меня поддержит господин Мордашев, который предлагал значительно большую сумму. С другой стороны, я категорически против, чтобы некоторые политические силы начали охоту на ведьм и начали массовый передел собственности. Считаю, что необходимо определить перечень предприятий, по которым не выполняются инвестиционные обязательства и рутинно работать, так как это делает ФГИ”. Основной акцент г-н Ехануров сделал на негативных последствиях реприватизационных процессов: “Прежде всего, это затруднение деятельности самих предприятий. С этими предприятиями никто не хочет иметь дело в перспективном плане. Второе — вопрос доверия к власти и стране. Мы должны как можно скорее закончить политическую часть процесса. Наконец, сегодня в бюджете “ноль” поступлений. Только шумим, братцы”. Присутствовал на “круглом столе” и адвокат Алексей Резников, ныне представляющий интересы ИМС в известном деле. Г-ну Резникову, к слову, тоже не нравится слово “реприватизация”: “Где та граница, когда государство должно остановиться? Где критерий: “Криворожсталь” — и все, ММК им. Ильича — и все... Когда мы остановимся? Сейчас государство делает пересмотр приватизации не по правилам. Если суды выполняют политические заказы, боясь идти против нынешней власти — это означает, что у нас в стране ничего не поменялось... Г-жа Семенюк любит говорить, что есть экспертные заключения, что цена “Криворожстали” в пять раз выше. Я задаю вопрос, а кто видел эти экспертные заключения и как фамилии этих экспертов? Еще ни разу нигде никто не показывал этих заключений!”. Г-н Резников раскритиковал заявления правительства, прозвучавшие из уст Юлии Тимошенко о проведении повторного конкурса по “Криворожстали”: “Решение Верховного суда от 2 марта только отменило предыдущие решения, отправив дело на новое рассмотрение. А Юлия Тимошенко, послушав своих неразумных советников, сказала, что через 2-3 недели правительство получит нужное судебное решение, поэтому процесс подготовки конкурса уже начат. Как судьи должны рассматривать дело, слыша такие заявления правительства? Любой юрист знает, что за 2-3 недели невозможно получить судебное решение. Даже если очень сильно захотеть, оно не вступит в законную силу”. Инф. ukrrudprom.