Стремление избежать при применении серотерапии явлений анафилактического шока и сывороточной болезни вызвало ряд попыток профилактики анафилаксии. Опыты, имевшие целью ослабить токсичность сыворотки, не нарушая ее лечебной силы, не дали существенных результатов. Напротив, некоторые из способов индивидуальной десенсибилизации и антианафилактической вакцинации представляют большой теоретический и практический интерес. Ру и Безредка показали, что у анафилактизироваиной морской свинки не удается вызвать анафилактического шока, если предварительно усыпить животное эфиром или алкоголем. Явления шока представляют, следовательно, реакцию нервных клеток на действие физико-химического агента. Заслуживают внимания, но требуют дальнейшего изучения и проверки попытки предотвратить развитие анафилактического шока впрыскиванием веществ, понижающих поверхностное натяжение и ядов для вегетативной нервной системы (пилокарпин).

Несомненное практическое значение имеет вакцинация организма (особенно сенсибилизированного ранее имевшими место впрыскиваниями сыворотки) малыми, не способными вызвать бурную реакцию дозами применяемой с терапевтической целью сыворотки. Введение под кожу 1/50 минимальной смертельной дозы сыворотки анафилактизироваиной морской свинке через 3/4 часа делает ее нечувствительной к смертельной дозе. Еще быстрее можно достигнуть десенсибилизации повторными введениями в кровь ничтожно малых доз сыворотки. Вводя сыворотку интравенозно, можно предотвратить и развитие феномена Артюса.

Десенсибилизация путем подкожного введения сыворотки особенно показана, когда имеется в виду впрыскиваине значительных доз сыворотки в кровь или, как при цереброспинальном менингите, в спинномозговой канал.

http://elcomart.com