
Государственный реестр должен быть открытым, - Копейчиков
15 окт, 20:00
.jpeg)
Копейчиков считает правильной идею "открытия" государственного реестра. Об этом он заявил в ходе онлайн-конференции в ИА "РБК-Украина".
"Лет через 40 точно (реестр) будет полноценно функционировать, когда исчезнет последний незарегистрированный объект, или их количество будет ничтожно малым, вот тогда реестр будет действительно полноценно работать... и если сделают к нему еще открытый доступ, это будет вообще замечательно", - сказал Копейчиков.
По его словам "открытый реестр в том числе дает основания надеяться на большую защиту" "... знают, что "эта хата Мыколына" и если кто-то начинает жить в этой хате пока Мыкола поехал на заработки..., то возникает много вопросов, бегут к участковому и он приходит и проверяет документы. Точно такая же ситуация с открытым реестром... Мой домик в реестре и я имею возможность каждый раз заходить и смотреть не сделали ли кто-нибудь чего-нибудь плохого с моим домом", - пояснил адвокат.
Он также отметил, что люди, которые ратуют за закрытость реестра "боятся большого брата и отдельных его представителей", хотя закрытость реестра от "большого брата не спасает".
Также Копейчиков уверен, что открытость реестра позволит каждому гражданину получать информацию, содержащуюся в нем о собственном имуществе, не обращаясь к нотариусу и государственных органов и не тратить на это время.
На вопрос о том, почему создатели госреестра не предусмотрели механизм изъятия информации у БТИ в госреестр, ведь она так и не была полностью передана до середины лета, Копейчиков отметил: "Потому что, как обычно, в Украине стратегического планирования нету. Эта реформа, то как она внедрялась, можем сказать что это типичный продукт украинской общественно-политической системы".
Адвокат также отметил, что "если есть государственная воля, проблема (со сбоем в работе госреестра) вряд ли будет масштабной и вряд ли будет повторяться. Но если государственной воли не будет, то все возможно". "Если позволят использовать реестры в качестве аргумента в хозяйтсвенных гражданско-правовых спорах, то ... конечно вероятность есть, потому что насколько я понимаю, компании, которые получают в течении долгого времени выплаты за обслуживание реестров, у них есть финансовые претензии к государству", - отметил Копейчиков.
Стоит отметить что на прошлой пленарной неделе представители всех парламентских фракций зарегистрировали в парламенте законопроект №3378, предусматривающий "открытие" государственного реестра недвижимого имущества.
Напомним также, что ранее, 1 октября 2013 г. в Украине был временно прекращен доступ к единым и государственным реестрам информационной сети Министерства юстиции Украины.
rbc.ua
"Лет через 40 точно (реестр) будет полноценно функционировать, когда исчезнет последний незарегистрированный объект, или их количество будет ничтожно малым, вот тогда реестр будет действительно полноценно работать... и если сделают к нему еще открытый доступ, это будет вообще замечательно", - сказал Копейчиков.
По его словам "открытый реестр в том числе дает основания надеяться на большую защиту" "... знают, что "эта хата Мыколына" и если кто-то начинает жить в этой хате пока Мыкола поехал на заработки..., то возникает много вопросов, бегут к участковому и он приходит и проверяет документы. Точно такая же ситуация с открытым реестром... Мой домик в реестре и я имею возможность каждый раз заходить и смотреть не сделали ли кто-нибудь чего-нибудь плохого с моим домом", - пояснил адвокат.
Он также отметил, что люди, которые ратуют за закрытость реестра "боятся большого брата и отдельных его представителей", хотя закрытость реестра от "большого брата не спасает".
Также Копейчиков уверен, что открытость реестра позволит каждому гражданину получать информацию, содержащуюся в нем о собственном имуществе, не обращаясь к нотариусу и государственных органов и не тратить на это время.
На вопрос о том, почему создатели госреестра не предусмотрели механизм изъятия информации у БТИ в госреестр, ведь она так и не была полностью передана до середины лета, Копейчиков отметил: "Потому что, как обычно, в Украине стратегического планирования нету. Эта реформа, то как она внедрялась, можем сказать что это типичный продукт украинской общественно-политической системы".
Адвокат также отметил, что "если есть государственная воля, проблема (со сбоем в работе госреестра) вряд ли будет масштабной и вряд ли будет повторяться. Но если государственной воли не будет, то все возможно". "Если позволят использовать реестры в качестве аргумента в хозяйтсвенных гражданско-правовых спорах, то ... конечно вероятность есть, потому что насколько я понимаю, компании, которые получают в течении долгого времени выплаты за обслуживание реестров, у них есть финансовые претензии к государству", - отметил Копейчиков.
Стоит отметить что на прошлой пленарной неделе представители всех парламентских фракций зарегистрировали в парламенте законопроект №3378, предусматривающий "открытие" государственного реестра недвижимого имущества.
Напомним также, что ранее, 1 октября 2013 г. в Украине был временно прекращен доступ к единым и государственным реестрам информационной сети Министерства юстиции Украины.
rbc.ua
Адрес новости: http://elcomart.com/show/450037.html
* * *
Читайте также: Финансовые новости E-FINANCE.com.ua