Так, на прошлой неделе свои мнения по этому поводу высказали представители политических партии на Всеукраинской межпартийной конференции «Выборы-2006».

Мнения участников конференции были совершенно разносторонними. Кроме противников президентской инициативы, составлявших большинство, было несколько сторонников повышения проходного барьера партий. К примеру, лидер Всеукраинского
политического объединения "Єдина Родина" Александр Ржавский считает: «Пусть повышают барьер, но пусть каждый голос станет результативным – те, кто не прошел, пусть отдадут свои голоса партиям-партнерам, политику которых разделяют. Но наиболее демократичное решение в этой ситуации – это полная отмена барьера, благодаря этому можно достичь действительно высоких результатов».

Своим главным козырем противники столь неожиданного решения считают самое очевидное – текст закона о выборах народных депутатов в парламент, где ясно сказано, что за 240 дней до события установленный трехпроцентный барьер менять нельзя. Ярые противники повышения проходного процента вовсю атакуют политику президента: «Налицо лживость заявлений Ющенко на Майдане. Мы видим аналоги с Грузией – там тоже был повышен проходной барьер, и пришлось вмешаться ЕС с целью упразднения поправки избирательного законодательства. Мы требуем от президента отказа от «приватизации» Верховной Рады».

Представители партии «Союз» с нескрываемой долей иронии относятся к действиям президента: «Если у «Нашей Украины» рейтинг 20%, то можно ввести проходной барьер 19%, и тогда все будет понятно. А мы не боимся ни 5%-ного барьера, ни 7%-ного. Но от его цифры будет напрямую зависеть уровень развития демократии в стране».

Человек от социалистов, комментируя ситуацию, ограничился лишь общими фразами: «Мы выступали против предыдущего режима вовсе не для того, чтобы пришла новая сила, продолжающая их политику», тем самым дав понять, что видимых изменений в политике правительства почти не происходит, хотя уже давно пора поменять многое, чтобы предвыборные обещания не казались пустыми фразами.

Патриотическая партия, выступавшая на прошлых выборах с блоком «Против всех», ставит себе довольно высокую планку, до которой им, похоже, не дотянуть – 10%, но при этом особой аллергии на действия правительства не испытывает. Параллельно с этим ее представители позволяют себе довольно шутливые высказывания: «Давайте введем проходной барьер в 50% - тогда точно не пройдет «Наша Украина»… Ющенко – не ангел. Юлия Владимировна тоже не на дороге деньги нашла».

Олег Соскин, лидер Украинской Национальной Консервативной партии считает, что Президент Украины и его команда манипулируют общественным мнением в личных корыстных интересах: «Наличие избирательных барьеров – это свидетельство грубого нарушения демократии в обществе. При их помощи от процесса выборов и их влияния на результат отсекаются миллионы украинских граждан, поскольку их голоса не в пользу политических сил, преодолевших монопольный барьер, будут распределены между победителями. Поднятие же барьерной планки даст возможность перераспределить в свою пользу самое малое 6 млн. чужих голосов».

Кстати, для преодоления даже 3%-ного барьера партия должна набрать около миллиона голосов избирателей. Разве этого мало? Разве партия или блок, способные собрать миллионную массу сторонников, выглядят карманными структурами какого-либо собственника политической партии?

Что же, резонанс, который вызвало сенсационное заявление Президента Украины, сделанное 24 августа 2005 года на Майдане во время своего официального выступления по поводу 14-й годовщины независимости Украины, оказалось совсем не тем, чего ожидали услышать украинские политические круги. По мнению политологов, одной из причин этого шага стало значительное снижение в августе рейтинга Народного Союза «Наша Украина» и ее лидера, что вызвало у его команды желание обезопасить себя от неожиданностей и попытаться закрепить свое неограниченное полновластие по результатам выборов 2006 года в Верховную Раду Украины.

Вячеслав Глембоцкий ELCOMARTвыборы 2006