Украина имеет политическую волю для того, чтобы иметь по-настоящему существенный прогресс во внедрении европейских стандартов и недопущении новой олигархической страны, объединения бизнеса с властью и торможения реформ. Об этом заявил Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин, выступая в четверг на пленарном заседании четвертой (октябрьской) сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.

 

Как передает корреспондент, по словам В.Литвина, Украина в составе такой авторитетной организации как Совет Европы выдерживает магистральный курс на утверждение принципов верховенства права, обеспечения прав и свобод человека и гражданина, европейских ценностей в целом.

 

По словам В.Литвина, это подтвердили события, связанные с президентскими выборами 2004 года: "Выработанная тогда в стенах парламента формула общественного компромисса продемонстрировала цивилизационную зрелость украинской нации".

 

В.Литвин отметил, что помощь в этом также оказала объективно взвешенная позиция Совета Европы и ее Парламентской ассамблеи, которая была "концентрированным выражением политики европейского сообщества в отношении Украины".

 

В.Литвин заявил, что резолюции ПАСЕ являются как ориентирами для дальнейшего развития Украины и, в то же время, "как безжалостное и беспристрастное зеркало, которое четко фиксирует положение дел в Украине".

 

При этом В.Литвин отметил, что Украина не только формально выполняет взятые на себя обязательства, но и наполняет эту работу конкретным содержательным смыслом.

 

В.Литвин согласился с тем, что некоторым решениям и действиям украинских политиков иногда не хватает правовой безупречности и демократической чистоты, например, в вопросе политреформы. По мнению В.Литвина, можно акцентировать внимание на том, что ее отдельные положения не отвечают европейским стандартам. Но при этом, по его словам, необходимо учитывать главное - что значит политреформа для Украины: "Она значит присоединение к европейским образцам организации государственной жизни и гражданского общества, а не консервацию авторитарной системы".

 

В.Литвин заявил, что "Украина сумела выстроить каркас государства, сохранить его территориальную целостность, сцементировать нацию". По словам В.Литвина, такое масштабное решение как внесение изменений в Конституцию, стало результатом компромисса и позволило выйти на взаимопонимание, удержать политическое равновесие и уберечь страну от гражданского конфликта.

 

В.Литвин проинформировал участников заседания ПАСЕ о том, что процесс политреформы в Украине еще не закончен, и не исключил возможности достижения консенсуса между политическими силами по устранению тех моментов, которые вызывают больше всего сомнений, например, таких, как императивный мандат и надзирательные функции прокуратуры.

 

В.Литвин также признал, что Украина иногда прибегает к политическому маневрированию и иногда принимает несовершенные решения, но, по его словам, за всем этим стоят люди, общество, государство и гражданским мир. Спикер украинского парламента подчеркнул, что Украину отличает двойственность ее природы и основных ориентаций населения и политикума, а национальный менталитет делится на два компонента - западный и восточный, что во многом обусловлено историческими обстоятельствами. По его словам, именно такая диференциация и связанные с ней геополитические приоритеты стали, по сути, главной линией общественного водораздела и чуть не раскололи Украину в конце 2004 года.

 

В.Литвин отметил, что процессы в Украине с точки зрения зрелых демократий могут иногда казаться слишком медленными и даже непоследовательными, с периодическими отступлениями, но, по его словам, для нашего государства это выглядит далеко не так, поскольку оно вынуждено "форсированным темпом преодолевать путь, на который в других государствах ушли целые столетия". "Реальность в том, что мы просто не можем предоставлять всем своим решениям окончательный и идеальный характер - это не позволяет их компромиссная природа".

 

В.Литвин подчеркнул, что для нашей страны, которая находится в переходном транзитном состоянии, определяющее значение имеет не пункт назначения, а динамика продвижения к нему и выработка оптимальной модели функционирования государственного и общественного организма на основе гармонизации, взаимодействия мировоззрений и культур.