Информация о выдвижении кандидатуры Михаила Поживанова от блока «Народный союз «Наша Украина» на пост мэра Донецка стала неожиданностью даже для самого кандидата. Теперь представитель оранжевых будет бороться за эту должность на территории Партии регионов.

— Выдвижение вашей кандидатуры от блока «Нашей Украины» на пост мэра Донецка было весьма неожиданным... Почему именно вы?

— Видимо, потому что в нашей среде, к сожалению, очень мало выходцев из Донбасса, тех, кто знает этот регион. Поэтому и выбиралась кандидатура, чтобы хоть что-то было связано с этим регионом.

— Решение принималось спонтанно?

— В повестку дня был включен вопрос о кандидатах от блока на должность руководителей областных центров, и Народный Рух Украины предложил мою кандидатуру в качестве мэра Донецка. Ее единогласно поддержали.

— Для оранжевых сил это сложный регион. Как вы оцениваете свои шансы?

— Без ложной скромности могу сказать, что у меня есть опыт работы в органах местного самоуправления. Два срока я был народным депутатом, четыре года мэром Мариуполя, шесть лет работал в Киевской горгосадминистрации, из них три года в ранге заместителя столичного головы. С 2003-го возглавляю комиссию по вопросам жилищно-коммунального хозяйства в Ассоциации городов Украины. То есть хорошо знаком с проблематикой и понимаю, что мэр — это в большей степени не политик, а хозяйственник, каким я себя и считаю. У меня в Донбассе родились три сына. С этим регионом меня многое связывает. И если появляется информация о том, что после 1998 года я практически бросил регион, это неправда. Я всегда там был — знал, что и как происходит. Просто система власти, которая существовала в стране до конца 2004-го, не позволяла мне проводить публичную политику. Сейчас в Донецкой области, как, впрочем, и во всей Украине, начали появляться ростки свободы. И я хочу дать им благодатную почву. Поверьте, очень обидно, когда клеится ярлык: если ты донецкий — значит, бандит. Там живут нормальные люди, которые умеют хорошо работать. В регионе сосредоточен шикарный научный, технический потенциал страны. Крупные промышленные объекты находятся как раз в Донецкой области — это и угольная, и металлургическая промышленность, и машиностроение.

— Блок «Наша Украина» уже сейчас заявляет, что в Донецкой и Луганской областях будет использоваться административный ресурс...

— Там будет все в комплексе, потому что предприятиями владеет одна группа людей, а мелкий и средний бизнес бурного развития не получил. К тому же медиа-империя принадлежит одному клану, поэтому пробить в ней брешь, чтобы донести правду, будет тяжело. Проведя встречи с активом всех политических сил Донецка, я понял, что уже готовятся массовые фальсификации — в списки членов избирательных комиссий от той или иной партии включают людей, фальсифицировавших президентские выборы, в кладовках готовятся запасные урны, которые будут забиты нужными бюллетенями. Партией регионов поставлена задача сохранить власть на региональном уровне. Я по этому поводу уже разговаривал с донецким губернатором, и он пообещал, что сделает все, чтобы выборы прошли честно. Однако даже его команды мало, потому что власть на местах осталась старая — это руководители прокуратуры, налоговой администрации, милиции. Хочу сказать еще об одном аспекте, который особенно актуален для Донецкой области — это то, что делает Россия, предоставляя российское гражданство тем, кто совершил противоправные действия на территории Украины. Россия показала: «Ребята, вы можете делать все что угодно, если это совпадает с нашей политикой, то вы получите у нас защиту».

Если мы сумеем эти проблемы решить, то я уверен, что одержу победу на выборах донецкого мэра.

— Тем не менее Партия регионов, по предварительным опросам, побеждает на предстоящих выборах. Что намерена делать «Наша Украина»?

— В ноябре — декабре 2005 года у Партии регионов был пик рейтинга. Теперь он постепенно снижается на 1—2 процента. Реально, я думаю, что к 26 марта «Регионы» подойдут с 21—22 процентами поддержки. При этом «Наша Украина» приблизительно выйдет на тот же уровень, остальное разделят между собой БЮТ, блок Костенко — Плюща, «ПОРА» — ПРП» и т. д.

— Что вы скажете насчет объединения, о котором все говорят, но результатов по-прежнему нет.

— Даже то, что процесс начался — уже хорошо, хотя бы потому, что заявили о теоретической возможности объединения как социалисты, так и БЮТ и ряд других партий.

— А какие требования выдвигает та или иная политическая сила?

— Я не являюсь участником переговорного процесса, но думаю, что любой договор тяжело заключить, но очень легко поломать. Иногда одно слово может все разрушить. А этого нельзя делать даже для пиара. Поэтому я воздержусь от комментариев.

— По вашему мнению, какой будет новая сессия Верховной Рады?

— Считаю, что она будет носить предвыборный характер. Я предвижу бурные дискуссии между СПУ и блоком Литвина, СПУ и КПУ, между БЮТ и «Нашей Украиной», между «Нашей Украиной» и Партией регионов и т. д. И каждый будет пиариться, используя трибуну парламента. Если мы внесем изменения в регламент на период избирательной кампании и отменим выступления от фракций, отдельных депутатов, заявления, а рассмотрим только законопроекты, которые выносятся на второе чтение, тогда можно будет говорить о законах. Я бы вообще новые законопроекты на этот период не выносил. Проголосуют ли за это народные депутаты? Думаю — нет...