В зарубежной литературе широко освещаются вопросы сухого пылеулавливания. Поиски ведутся примерно в том же направлении, что и в нашей стране. В некоторых работах зарубежных исследователей указывается на преимущества сухого пылеулавливания перед бурением с промывкой. В частности, Ф. К. Арндт (Arndt) и др. приводят интересные доводы в пользу сухого пылеулавливания. Они считают, что преимущества сухого пылеулавливания значительны по сравнению с промывкой шпуров, так как при сухом пылеулавливании:
а) достигаются лучшие условия труда: бурильщик не подвергается воздействию воды, при повышенной температуре рудничного воздуха влажность его остается незначительной;
б) износ резцов буровой коронки значительно меньший, чем при бурении с промывкой. Результаты исследовательских работ общества по исследованию бурения и взрывной техники (G. F. В. S. г. Эссен), подтвержденные американскими и английскими исследователями, свидетельствуют о том, что износ буровых коронок при сухом бурении составляет примерно одну треть или половину износа при бурении с промывкой;
в) при проходке горных выработок в породах, склонных к вспучиванию, облегчается установка крепления и повышается его устойчивость;
г) при бурении с промывкой в сильно трещиновых породах штанга в шпуре часто закупоривается вследствие недостаточного отвода буровой пыли. При сухом пылеулавливании это исключено.
.jpeg)
