Последовало прямо-таки альпийское нагромождение политической публицистики по этому поводу. Такая публицистика обычно сосредоточена лишь на текущем, сиеминутном и злободневном. Тогда как случившееся - событие уже даже не политическое, а историческое, сигнал мировой истории человечеству: старинная, даже древняя его утопия возможного единства по прежнему остается фата-морганой.
Планетонаселення именно издревле терзаемо жаждой единства. Великие мировые религии и великие же империи возникали во многом на основе этого могучего инстинкта. Возникали - и вдруг затем разбивались о те или иные, в самом широком значении, "сепаратизмы".
Франция - новоевропейская матерь-основательница самых амбициозных проектов едва ли не всепланетного единства, и одновременно - именно "сепаратизма".
...Более двухсот лет назад член Конвента и председатель его дипломатического комитета гражданин Анахарсис Клоотс представил законодателям - вместо требуемой конституции Франции - грандиозный проект Конституции мировой... Собственно, что-то наподобие "всемирного союза просвещенных республик".(Даже по своей аббревиатуре - прямое предвосхищение СССР, создатели коего явно одолжались у французского гиперпроекта.)
И почти тогда же - едва ли не в те же месяцы 1793-го - гигантский взрыв французского национализма, или, если угодно, патриотизма. Сами слова "родина", "патриот" входят в мировой обиход именно в те месяцы и именно ввиду того взрыва. Ранее слова "патриотизм" в европейском лексиконе не было. Европейцу полагалось любить Бога и короля, а не ту или иную страну, а тем более ее народ.
Франция тем самым осуществила как бы коперниканский переворот в европейской вселенной. А упомянутый проект гражданина Клоотса был оставлен то ли впрок, то ли вовсе без внимания... В продолжение Римской империи, империи Карла Великого возникает наполеоновская. Но ведь это - искусственно увеличенная та же Франция. В общем, недолгий "пространственный" эксперимент сугубо национальной истории. Истории, вошедшей затем в длительный конфликт со странами-соседями и не только с ними.
Европа от Ватерлоо до падения Берлина - 1945 превратилась в ристалище безграничных, обрядово заканчивающих войной, национальных самолюбий.
Триста лет - от Вестфальського мира, некогда завершившего Тридцатилетнюю войну, до упомянутой капитуляции Германии, завершившей фактическую же тридцатилетнюю войну - 1914 - 1945 гг., - европейское человечество истратило на межнациональное самоистребление, вовлекая в него заодно и все остальное человечество.
Упомянутое его единство оставалось темой одиноких мыслителей, разных философских аутсайдеров. Вроде поляка Хене-Вронского, писавшего в бальзаковском Париже по-французски о необходимости такого единства - ввиду грандиозных космических задач человека, которому выпала почетнейшая космическая же роль - переобустроить планету и себя на ней...
Дело не в том, хороша или дурна брюсельська бюрократия (вполне возможно, что она много лучше нашей). Дело, наконец, не в ее Конституции (вроде бы даже положенной на музыку). Не в тамошних парламентариях, с видом хозяев, по всем вопросам экспертов прогуливающихся по всему континенту, как по своим кулуарам.
Дело в другом
"Философия общего дела", как говоривал великий русский мыслитель Николай Федорович Федоров (по-видимому, тайный ученик упомянутого Хене-Вронского).
Но это многотрудное дело человеческого единства требует органического неспешного вхождения в свой состав, в свои цели. Даже самые блестящие юридические и политические импровизации этому делу не помогут. В лучшем случае, хотя бы не помешали.
...Человечество - планетарное ковер из множества национальных узоров. Очень разного рисунка. Подвергнуть все это монотонным бюрократическим схемам - означает лишь отдалить то великое дело.
Пока всесветная миграция, информационно единое поле современности, пенящейся той "единой информацией" - всего лишь черновик грядущего. ...Франция, в сущности, проголосовала не против единства Европы, но за некий разумный, пока еще гипотетический метод достижения вынашиваемого человечеством единства".
Уже 22 июня (дата довольно символическая) премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер, который председательствовал в ЕС первую половину текущего 2005 года, предъявил обвинение британскому коллеге в провале недавнего саммита ЕС в Брюсселе. Правда, господин Юнкер во время речи в Европарламенте так и не назвал имени британского премьера. Однако європарламентариям стало понятно, кого именно имел в виду премьер Люксембурга. "Отныне я не склонен к компромиссам, если в Европе кризис", - заявил Юнкер. Он рассказал депутатам о собственном компромиссном варианте относительно бюджетной политики, который предложил во время саммита и который, тем не менее, британская делегация полностью отвергла. А вот председатель Еврокомиссии Хосе Мануэль Баррозу сказал: "ЕС угрожает паралич, если бюджет так и не примут в ближайшее время. Завтра же Тони Блер - премьер Британии должны представить Европарламенту программу британского председательства в Евросоюзе, которое начнется первого июля".
На следующий день британский премьер на сессии Европарламента заявил: "Европейский Союз переживает кризис политического руководства". Он представлял программу председательства Великобритании в ЕС, которая начнется 1 июля. Масштабные реформы могут спасти Европейский Союз, убежден Тони Блер. По его мнению, изменения должны касаться в первую очередь бюджетных дотаций, системы социальной защиты и проблемы безработицы. "Кое-кто считал, что я хочу отказаться от социальной модели Европы. Но скажите, что это за тип социальной модели Европы, когда у нас есть двадцать миллионов безработных?... Настало время признать, что только изменения возвратят Европейскому Союзу былую мощь и вернут доверие людей к организации" - подчеркнул Тони Блер.
На прошлой неделе руководители ЕС обсуждали позицию Лондона относительно компенсаций Британии из общеевропейского бюджета, которые страна получает за отказ получать помощь от ЕС на собственное сельское хозяйство. Тони Блер готов обсудить этот вопрос, но параллельно с проблемой сельскохозяйственных субсидий. Впрочем Париж - против сокращения помощи на аграрный сектор, ведь большая часть этих дотаций приходится именно на Францию. Правда, председатель Еврокомиссии Хосе Мануэль Баррозу призвал Блера не спешить с просмотром финансовых договоренностей, в частности, на сельское хозяйство. Поскольку они уже согласованы до 2013 года. А по мнению некоторых европейских политиков, принятие бюджета ЕС во время председательства в организации Великобритании маловероятно. Впрочем, согласование и принятие бюджета Европейского Союза на 2007 - 2013 года являются главной задачей Тони Блера. Британский премьер назвал себя "пылким приверженцем Европы" и прибавил, что хочет использовать шестимесячный срок председательства Великобритании в Евросоюзе, лишь бы подготовить бюджет, справедливый для всех стран-членов ЕС.
"Правительство Италии стремится смотреть вперед. Для новой Европы должны быть новая философия, не привязанная к прошлому", - подчеркнул Сильвио Берлускони. По мнению аналитиков, итальянский премьер-министр таким образом старается придерживаться дистанции в отношениях с Францией. Жак Ширак стал главным оппонентом Тони Блера на недавнем саммите в Брюсселе, где благодаря британско-французскому противостоянию не удалось принять новый бюджет ЕС. Таким образом, среди четырех европейских гигантов, которые входят в Большую семерку, может сложиться квадрат противостояния, с одной стороны которого будет Британия и Италия, а со второй Германия и Франция. Такое противостояние европейских гигантов будет мешать выходу из кризиса ЕС, которые увеличивает свои обороты.
На этом фоне Украине было бы важным держать определенную дистанцию от так называемых евроинтеграционных усилий. Ведь в Европе уже пошел разговор о ее закате и упоминают пророческий двухтомник Освальда Шпенглера "Закат Европы", который вышел в свет сразу после окончании первой мировой войны, которая зафиксировала гибель четырех последних империй - Османской, Австро-Венгерской, Российской и Германской. Две последние сделали попытку возродиться в форме Советского Союза и нацистского ІІІ рейха, но начав вторую мировую войну в 1939 г., в конце концов, в интервале полстолетия перенесли окончательный свой распад. Ведь какая-либо империя или объединение каких-либо стран в определенный момент входит в фазу своего кризиса, преодолеть которую можно только путем принципиальных качественных изменений в отношениях между этими странами. Да и социум в целом, как и человек, который в 55 лет вступает в фазу старости, должен изменять свою кожу (человек продлевается в сыновьях и внуках) или языком науки свой социально-экономический и технологический уклады, что и зафиксировали длинные волны Николая Кондратьєва - выдающегося ученика гениального украинца Михаила Туган-Барановского. И только это дает возможность его воспроизводства и возрождения на новой качественной основе. А интеграционные процессы в ЕС, которые начались во второй половине ХХ столетия как раз и прошли этот срок в лет. Поэтому и не следует испытывать удивление по поводу системного кризиса как социально-экономического, так и социально-политического характера, который переживает сегодня ЕС.
Как известно, в свое время, российский дефолт 1998 г. привел к резкой девальвации национальных валют стран СНГ относительно доллара. Три недели назад уже евро упал относительно доллара почти на 0,5%, а в Токио - на 0,35%. Вообще с начала года европейская валюта подешевела относительно американской на 10%, хотя до этого больше двух лет дорожала. Аналитики допускают, что стоимость евро упадет до уровня 1,2 доллара. Причины - политический и финансовый кризис в Евросоюзе. Кроме того, что принятие конституции под угрозой срыва, страны-члены ЕС еще и не смогли договориться относительно планового бюджета на семь лет. Великобритания не захотела отказаться от льгот на взносы в бюджет ЕС размером свыше 4,5 млрд. евро, а Нидерланды, Швеция, Финляндия и Испания также считают, что платят слишком много.
Правда, неделю назад курс доллара к евро резко упал после выхода отчета о дефиците текущих счетов США, опубликованного утром в пятницу, 17 июня. Соответственно отчету, уровень дефицита подскочил к рекордной оценке в $195,1 млрд. в первом квартале, и показатель четвертого квартала был пересмотрен с повышением. В ту пятницу курс евро к доллару вырос к $1,2284 за 1 евро, в сравнении с $1,2101 в четверг. "Вероятно, основным следствием (отчета о дефиците) есть то, что он делает некоторое понижаемое давление на доллар США", - отмечает главный экономист A.G. Edwards & Sons Патрик Фирон. "Тем не менее, в последние время давление компенсируется повышением ставки ФРС, которое может продолжиться", - прибавил он. На следующей неделе можно ожидать появление данных о продажах жилой недвижимости, а также отчет о заказах на товары продолжительного пользования в мае. 29-30 июня комиссия по кредитно-денежной политике ФРС соберется на очередное заседание.
Национальный банк Украины удовлетворен курсом гривны относительно доллара. И изменять его в этом году больше не будет. Об этом заявил глава НБУ Владимир Стельмах на экономическом форуме "мини-давос". Он предупредил, что единым значительным курсовым изменением в ближайшее время может быть удешевления евро к гривне, но больших рисков для украинской экономики НБУ в этом не усматривает. По его мнению, гривна будет стабильной относительно доллара. Золотовалютные резервы Нацбанка позволяют удерживать курс на отметке 5,05 до конца лета. А вот кредитные ставки, по прогнозу НБУ, постепенно будут снижаться. Причина - украинцы меньше берут взаймы, а банки больше предлагают. С начала года ставки в национальной валюте упали почти на 2% - до 15,5%. Евро будет дешеветь - такой прогноз всех финансовых аналитиков в Нью-Йорке. Финансовые аналитики же утверждают, что реальная стоимость доллара в Украине - 4,6 грн. Недооцененными наши деньги считают также эксперты МВФ и Мирового банка. Они советуют нам отпустить гривну в свободное плавание и либерализовать межбанковский валютный рынок. И вдобавок главные поставщики валюты страдают из-за падения мировых цен на металл. Объемы его мирового производства ныне сократились на 8%. Поддерживать курс от резких вливаний обещает НБУ. Однако изменение курса все одно будет происходить, говорят эксперты. Национальный банк постепенно будет отходить от твердой привязки гривны к доллару. В следующем году курс украинских денег предусмотрен на уровне - 5,1 грн. за доллар. Финансовые аналитики склоняются к 4,9 грн. Однако окончательное слово будет зависеть от мировых цен на металл, объемов роста ВВП и показателя инфляции.
Глобальна экономика представляет собой исторически новую реальность, которая отличается от традиционной мировой экономики. По определению одного из ее апологетов - известного французско-американского социолога испанского происхождения Мануэля Кастельса "глобализация характеризует экономику, способную работать как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты". Процесс глобализации мировой экономики идет крайне неравномерно. Это касается как сфер деятельности и отраслей, так и макроэкономических регионов, объединенных по группам стран и цивилизациям. Высочайший уровень глобализации мировой экономики достигнут в финансово-инвестиционной сфере. Ведь сегодня общеизвестным стал факт превышения на порядок финансовых потоков обращения мировой экономики в сравнении с ее материальными потоками, связанными с реальными рынками товаров и услуг. Таким образом, этот высвобожденный денежный капитал не имеет материального подкрепления и находится в свободном плавании, имея ежесекундные биржевые операции на миллиарды долларов, обеспечив их рост за последние 20 лет на два порядка. И эта финансовая бомба уже десятки лет нависает над производственными мощностями реальной экономики стран всей планеты, периодически уничтожая финансовые рынки в том или другом ареале Земного Шара через механизмы финансово-экономических кризисов, которые есть своего рода трансфертом и общеэкономического кризиса.
Знаменательно, что глобальный экономический кризис, как правило, начинается с финансового кризиса, который очень быстро расползается по территории большого государства или нескольких относительно небольших стран (о начале общеэкономического кризиса именно с финансовой ее составляющей впервые в мире еще в 1894 г. написал выдающийся украинский экономист Михаил Туган-Барановский). Так было осенью 1929 г., когда Большая депрессия началась с обвала фондовых индексов на биржах Нью-Йорка и других американских городов. Припоминается и 1998 год, когда углублялся и расползался по всему мира валютно-финансовый, а потом и общеэкономический кризис, начавшийся в Юго-Восточной Азии еще в середине 90-х годов ХХ столетия с девальвации китайского юаня в 1994 г. на 35 % и японской иєны, курс которой с 1995 г. до середины 1997 г. упал на 50 %. Во второй половине 1997 г. валютно-финансовый кризис среди "южно-азийских тигров", которые в 80-е годы были лидерами мировой макроэкономической динамики, приобрел угрожающие размеры. Уже в первой половине 1998 г. было очевидно, что глобальный финансово-экономический кризис 1997 г. затронет в 1998 году и Россию, и Украину и другие страны СНГ. И ждать пришлось недолго. В августе 1998 г. разразился дефолт в России, который особенно повлиял на страны СНГ, в том числе на Украину (курс гривны в отношении к доллару упал за год в три раза), но имел здесь, как и в РФ, не только отрицательные, но и положительные последствия. Основное из них - это резкое уменьшение импорта товаров, связанное с падением курса национальной валюты и, как следствие, активизация деятельности национального товаропроизводителя и экономический рост, сначала, в 1999 г. - в России, а с 2000 г. - и в Украине. Именно с приходом в этом году к власти правительства Ющенко в Украине начался период экономического бума. Темп прироста ВВП в 2000 г. приблизился к 6%, а в следующем 2001 г. - превысил 9%. Парламентские выборы 2002 г., на которые власть истратила бюджетные деньги, привели практически к необходимости секвестра украинского бюджета. Но вместо него состоялся секвестр правительства Кинаха, который и привел к власти правительство Януковича. Темпы прироста ВВП Украины в 2002 г. упали почти в два раза, но в следующем 2003 г. снова превысили 9%. Несмотря на президентские выборы, которые в конце года привели к огромному дефициту бюджета, темпы прироста ВВП в 2004 г. превысили 12%, что является рекордом для стран постсоветского пространства да и вообще это одна из наиболее высоких экономическая динамика в мире. Но дырки в бюджете, вызванные неистовыми затратами власти на президентских выборах, обозначатся на экономическом росте Украины в 2005 году. Индикатором этого уже стал первый квартал этого года, в котором темпы прироста ВВП Украины упали более чем в два раза и не превысили и 6%, а во втором квартале текущего года - даже 4%, что вызывает сомнения в прогнозе украинского правительства (Министерства экономики Украины) относительно темпов прироста ВВП Украины в 2005 г. на уровне 8,5%.
Сейчас Украине очень важно не потерять высокую экономическую динамику, которую социальный бюджет 2005 г., в котором практически отсутствует бюджет развития, не может обеспечить. Поэтому главным сейчас есть создание в Украине благоприятного инвестиционного климата с минимальными рисками как для отечественного, так и для иностранного инвестора. Только активизация внутренних инвестиций, без которых в страну не будут ускоренно идти и прямые иностранные инвестиции (ПИИ), которые больше десяти лет тому раскрутили маховик польской и венгерской экономик, позволят Украине преодолеть бюджетные затруднения. Надо отдать должное - новая власть во главе с президентом Виктором Ющенко в своих многочисленных поездках за границу всячески призывает иностранных инвесторов к их приходу в Украину. Это удостоверил и недавний мини-Давос в Киеве. Но этого мало. Необходимо, чтобы иностранный инвестор, в том числе российский, не ощущал здесь каких-либо угроз своему бизнесу. Подписание руководителями страны по этому поводу меморандума накануне инвестиционного форума частично сняло психологическое напряжение среди как зарубежных инвесторов, так и бизнеса-элиты Украины. Поэтому следует понимать, что очень взвешенная политика привлечения ПИИ в Украину требует осторожных шагов в отладке партнерских отношений украинского правительства с представителями зарубежного капитала и соответствующей реакции на его поведение на территории нашего государства. Особенно благоприятным должен быть инвестиционный климат для трансфера инновационных технологий.
Главным показателем макроэкономической динамики какой-либо страны являются темпы прироста ее ВВП. Этот же показатель есть вполне целесообразным для оценки экономической динамики как крупных субрегиональных объединений стран типа ЕС или еврозоны, в которую не входят три страны - старые члены ЕС: Англия, Дания и Швеция, так и мирового хозяйства в целом. Под влиянием глобализации мировой экономики, а также с принятием решения начала 90-х годов о создании в рамках ЕС валютного союза, этот показатель стал рассчитываться для стран еврозоны, а еще раньше для мирового хозяйства в целом, что нашло свое отображение в Таблице .
Темпы роста мирового валового продукта (МВП) и ВВП стран мира, с прогнозом на текущий 2005 год, в % к предыдущему году
Год |
МВП
|
США |
ЕС |
Германия |
Великобритания |
Япония |
Китай |
Россия |
Украина |
1983 |
- |
4,3 |
- |
1,8 |
3,5 |
2,4 |
- |
- |
- |
1984 |
- |
7,2 |
- |
2,8 |
2,6 |
3,9 |
- |
- |
- |
1985 |
- |
4,1 |
- |
2 |
3,6 |
4,5 |
- |
- |
- |
1986 |
- |
3,5 |
- |
2,3 |
4 |
2,8 |
- |
- |
- |
1987 |
- |
3,4 |
- |
1,5 |
4,6 |
5,0 |
- |
- |
- |
1988 |
- |
4,1 |
- |
3,7 |
5 |
6,7 |
- |
- |
- |
1989 |
- |
3,5 |
- |
3,6 |
2,2 |
4,3 |
- |
- |
- |
1990 |
- |
1,9 |
- |
5,7 |
0,8 |
6,0 |
- |
-4,0 |
-3,4 |
1991 |
- |
-0,2 |
- |
5 |
-1,4 |
2,2 |
15,0 |
-5,0 |
-11,9 |
1992 |
- |
3,3 |
1,5 |
2,2 |
0,2 |
1,1 |
8,7 |
-14.5 |
-17 |
1993 |
- |
2,7 |
-,8 |
-1,1 |
2,3 |
-1,0 |
14,4 |
-8,7 |
-14,2 |
1994 |
- |
4 |
2,4 |
2,3 |
4,4 |
0,6 |
23,1 |
-12,6 |
-22,9 |
1995 |
- |
2,3 |
2,2 |
1,7 |
2,8 |
1,5 |
10,5 |
-4,1 |
-12,2 |
1996 |
- |
3,7 |
1,4 |
0,8 |
2,3 |
3,6 |
9,6 |
-2,8 |
-10,0 |
1997 |
4,2 |
4,5 |
2,3 |
1,4 |
3,3 |
1,8 |
8,8 |
0,4 |
-3,2 |
1998 |
2,9 |
4,2 |
2,9 |
2 |
2,6 |
-1,0 |
7,8 |
-4,5 |
-1,5 |
1999 |
3,7 |
4,4 |
2,8 |
1,6 |
2,2 |
0,8 |
7,1 |
3,2 |
-0,2 |
2000 |
4,5 |
3,7 |
3,5 |
2,8 |
3,0 |
2,3 |
8,0 |
9.0 |
5,9 |
2001 |
2,2 |
0,2 |
1,6 |
0,6 |
2,2 |
-1,2 |
5,0 |
5,0 |
9,2 |
2002 |
2,4 |
2,5 |
0,9 |
0,2 |
1,8 |
1,1 |
4,0 |
4,0 |
5,2 |
2003 |
2,9 |
3,0 |
0,5 |
-0,1 |
2,2 |
3,3 |
5,9 |
7,3 |
9,4 |
2004 |
3,8 |
4,0 |
2,1 |
2,0 |
2,6 |
2,6 |
9,5 |
6,9 |
12,3 |
2005 |
4,1 |
3,5 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
9,5 |
5,6 |
8,5 |
Следует отметить, что динамика МВП в начале тысячелетия, которое с каждым годом улучшается, свидетельствует о начале новой кондратьєвської волны, экономический подъем которой по второй эмпирической правильности К-волны синхронизирует с социально-политическими катаклизмами (войнами, революциями), к отрицательным последствиям которых прибавляет свой негатив и ухудшение экологической ситуации в мире, в том числе вследствие увеличения техногенных и естественных катастроф.
Глобализация мирохозяйственных связей характеризуется взаимозависимостью экономик стран мира. Это означает, что тенденции в мировой экономике имеют непосредственное влияние на национальные экономики и наоборот. Украинская экономика не является исключением, и потому необходимо определить как и в каком направлении влияют внешние экономические факторы на темпы ее экономического роста. Такой анализ приобретает еще большее значение, если рассмотреть важность внешнего сектора в экономике Украины. Показательными здесь есть следующие данные: экспорт в структуре ВВП США, Японии составляет лишь 10%, во Франции и Польше - около 20%, а в Украине - свыше 60% (частица экспорта товаров - 50%, а услуг - около 13% от ВВП). Ведь свыше 60% рабочих мест в нашей стране существуют благодаря производству именно экспортных товаров и услуг. Таким образом, внешняя торговля и в дальнейшем будет оставаться одним из важнейших рычагов становления украинской экономики. События на мировых рынках главным образом влияют на экономический рост в Украине через внешнюю торговлю и движение прямых иностранных инвестиций. Мировой экономический кризис, начавшись с финансового обвала фондовых бирж в 2000 г. привел в 2001-2003 гг. к ежегодным темпам прироста мирового ВВП лишь немного выше рубежных 2%, а в странах - лидерах экономического бума 60-х годов - Германии и Японии в отдельные годы они были даже отрицательными (см. Табл 1). Накануне этого глобального кризиса локальный российский дефолт 1998 года и, как следствие, все же значительное уменьшение объемов мировой торговли, сужение торговых отношений, потеря Украиной традиционных рынков сбыта, продолжение действия некоторых торговых ограничений и значительное сокращение объемов импорта энергоносителей вызвали уменьшение общих объемов внешней торговли товарами нашей страны. В целом за 1999 год совокупный годовой внешнеторговый оборот Украины равнял 25,4 млрд. долларов США, а сокращение, в первую очередь за счет импорта, составляло 4,6 млрд. долларов США.
В 1999 году чистые вложения резидентов в зарубежные активы оценивались в 2,3 млрд. долл. США, иностранные инвестиции (портфельные и прямые) в Украину - в размере только 1,9 млрд. долл. США. В 1999 г. неблагоприятный инвестиционный климат был главной причиной почти отсутствия стратегических прямых иностранных инвестиций. Инвесторы занимали выжидательную позицию, особенно относительно привлечения среднего и большого капитала. За 1999 г. чистый импорт частного капитала (ПИИ) в экономику Украины составлял 496 млн. долл. США, что равняется лишь 67% соответствующего показателя за 1998 год. Капитал нерезидентов в форме прямых иностранных инвестиций за 1999 год увеличился на 760 млн. долл. США. При этом основными формами инвестирования были денежные взносы - 421 млн. долл. США (55%), ценные бумаги - 113 млн. долл. США (15%), взносы в форме подвижного и недвижимого имущества - 227 млн. долл. США (30%). В 1999 году объем изъятого нерезидентами капитала составлял 264 млн. долларов США. Общие объемы прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на конец 1999 года достигли величины в 3,2 млрд. долларов США, которая в расчете на душу населения составляла 65 долларов США - показатель значительно ниже, чем в странах Восточной Европы и СНГ.
Наибольшие по объему инвестиции вложены в экономику Украины нерезидентами: из Соединенных Штатов Америки - 590 млн. долл. США (18,2% от общего объема инвестиций), Нидерландов - 301 млн. долл. (9,3%), России - 288 млн. долл. (8,9%), Великобритании - 243 млн. долл. (7,5%), Германии - 230 млн. долл. (7,1%). Инвестиции из офшорных зон (Кипр, Виргинские острова, Лихтенштейн) составляли 13%. В 1999 году из Украины в экономику других стран мира направлено только 9,6 млн. долл., вместе с тем резидентами изъят капитал на сумму 2,5 млн. долл. В структуре потребления иностранного капитала за 2000 год кое-что изменилось. Начиная с сентября 1999 года Украина не получала кредитов от МВФ и других международных финансовых организаций, поэтому нужды во внешнем финансировании удовлетворялись за счет прямых иностранных инвестиций, безвозмездных трансфертов и привлечения долгосрочного капитала в форме долгосрочных негарантированных кредитов.
За 2000 год чистое увеличение прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономику Украины составляло 595 млн. долл. США, что 20% больше, чем в 1999 году. Их общий объем равнял 3,8 млрд. долл. США, который в расчете на душу населения составлял уже 76 долл. США. Доминирующими формами инвестиционных поступлений в 2000 году были денежные взносы (63%) и взносы в форме движимого и недвижимого имущества (31%).
Почти половина привлеченного капитала принадлежала инвесторам из пяти стран: Соединенных Штатов Америки - 636 млн. долл. (16% от общего объема инвестиций), Нидерландов - 362 млн. долл. (9%), Великобритании - 297 млн. долл. (7,4%), России - 285 млн. долл. (7,1%), Германии - 240 млн. долл. (6%). Удельный вес инвестиций из офшорных зон (Кипра, Виргинских островов, Ирландии, Лихтенштейну) уже равнялся почти 18% или 715 млн. долл. США. Отечественный капитал постепенно стал возвращаться через офшоры.
Низкий уровень привлеченных иностранных инвестиций в Украину объясняется неблагоприятным инвестиционным климатом как в правовом, так и в экономическом и инфраструктурном аспектах, а также недостатками в приватизационной политике. Большинство инвесторов предоставляет преимущество новообразованным проектам или совместным предприятиям. Чистое увеличение прямых иностранных инвестиций в экономику Украины в 2001 году составляло 792 млн. долл. США, что на треть (33%) больше чем в 2000 году. В 2001 году общий объем прямых инвестиций вырос на 21% и достиг уровня 4,6 млрд. долл. США. Инвестиции в Украину поступали в основном в виде денежных взносов (78%), а также движимого и недвижимого имущества (22%). Как уже указывалось, в расчете на душу населения Украина занимает далеко не первое место в привлечении прямых иностранных инвестиций. Но на конец 2001 года этот показатель составлял уже 92 долл. США на одного человека, который тем не менее намного меньше, чем в других постсоциалистических странах. Для сравнения аналогичный показатель в России составлял в этом же году 130 долл. США, Польши - 857 долл. США, Венгрии -1480 долл. США, Чехии - 2048 долл. США.
Предпринимательские структуры из 112 стран мира инвестировали украинскую экономику, но почти половина привлеченного капитала принадлежала инвесторам из пяти стран, а именно: из Соединенных Штатов Америки - 797 млн. долл. США (17% от общего объема инвестиций), Великобритании - 431 млн. долл. (9%), России - 386 млн. долл. (8,4%), Нидерландов - 376 млн. долл. (8,2%), Германии - 251 млн. долл. (5%). Значительной, увеличившись до 20%, стала частица инвестиций из офшорных зон: Кипра, Виргинских островов, Ирландии, Лихтенштейна. Общая сумма обязательств по портфельным инвестициям уменьшилась в 2001 году на 866 млн. долл. США. Довольно значительную часть (77%) оттока капитала по этой статье представляли операции с отечественными корпоративными ценными бумагами. Непрозрачность фондового рынка и деятельности отечественных предприятий, налоговое давление, наличие более рентабельных и менее рискованных сфер капиталовложений для иностранного инвестора побуждали его к выводу своего капитала, прежде вложенного в украинские предприятия.
Объемы вложений прямых иностранных инвестиций в экономику Украины за І полугодие 2002 года составляли 237 млн. долл. США, которые в 2,3 раза меньше, чем за соответствующий период предыдущего года.
Источник Институт Эволюционной Экономики