Независимая аналитическая структура «Центр Социальных Технологий» (ЦСТ) обнародовала результаты опроса населения Казахстана за месяц до выборов Мажилиса (парламента) страны.

На основе оценок населения были выявлены:

• динамика изменений жизни казахстанцев за год и оценка перспектив будущего;
• общественная оценка главных достижений и неудач власти Казахстана за 16 лет независимости;
• востребованность института оппозиционных партий в Казахстане;
• степень идентификации партий со статусом оппозиционной;
• прогнозная оценка предстоящих выборов на предмет честной и конкурентной борьбы;
• оценка уверенности казахстанцев в возможности изменения ситуации в стране своим участием в выборах;
• возможный уровень избирательной явки;
• показатели голосования за политические партии, выдвинувшие списки кандидатов в депутаты Мажилиса РК;
• показатели выбора бумажного или электронного голосования;
• оценка предпочтительного состава Мажилиса.
•  

Сроки проведения: опрос проведен 10-14 июля 2007 года.

Объем выборочной совокупности: 1800 респондентов от 18 лет и старше, казахской, русской и других национальностей, проживающих в областных центрах и селах республики. Опрос произведен в 6 субрегионах республики.

В исследовании применен многоступенчатый принцип отбора респондентов.

На 1-ой ступени единицами отбора стали области, группированные в географические субрегионы.

На 2-й ступени был применен принцип кластерного анализа на основе данных мониторинга общественного мнения по оценке социально-экономической и общественно-политической ситуации в республике.

На 3-й ступени учитывался принцип отбора по типам населенных пунктов.

На 4-й ступени применялся принцип отбора домохозяйств по маршрутно-адресной выборке.

На 5-й ступени - соблюдение пропорций по этнической принадлежности, возрастному составу взрослого населения и гендерному составу.

Сбор первичной социологической информации: проводился методом формализованного интервью «face to face» на основе отбора респондентов по стандартизированной раздаточной анкете.

Структурой произведен 30% выборочный контроль поля.

Средний статистический коэффициент погрешности результатов опроса составил 0, 81.

Опрос организован за счет собственных средств.

***

1. Динамика социального самочувствия населения за год

Анализ уровня социального самочувствия свидетельствует о том, что улучшение своей жизни за год ощутили 46% опрошенных, 41% отмечают ее неизменность и около десятой части ухудшение.

На улучшение своего жизненного уровня в большей мере указывают руководители организаций и предприятий, работники государственного управления, предприниматели, ИТР частных компаний, работники силовых ведомств. Показатели по данным социальным группам превышают среднереспубликанское значение на 5%-15%.

Ухудшение своей жизненной ситуации в преобладающей мере отметили работники сферы здравоохранения, образования, науки и культуры, пенсионеры, безработные и занятые в сфере торговли и обслуживания населения.

2. Прогноз перспектив на будущее

Одним из показателей эффективности социально-экономической политики государства является уверенность населения в перспективах.

Однако, результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что только 38,5% опрошенных достаточно уверенны в своем будущем (таблица 1). Более третьей части опрошенных отмечают туманность собственных перспектив и каждый пятый выразил в данном отношении однозначно пессимистические оценки.

Не смогли вообще каким-либо образом спрогнозировать свои перспективы на будущее около 15% опрошенных.

Таблица 1. Как Вы оцениваете свои перспективы на будущее? (в% к общему числу опрошенных)
1	Я достаточно уверен (а) в своём будущем, у меня неплохие перспективы	38,5
2	Мои перспективы пока непонятные мне, многое не зависит от меня	34,9
3	Я не верю в какие-то благоприятные для меня перспективы в будущем	12,7
4	Затрудняюсь ответить	14,9

Анализ полученных результатов по региональному признаку показал, что носители неустойчивого социально-психологического состояния более всего выражены среди жителей Восточного (41%) и Центрального субрегионов (46%). Социальному пессимизму, выраженному в отсутствие веры в благоприятные перспективы в будущем в преобладающей меры подвержены жители Западного субрегиона.

В Западном субрегионе данная тенденция выражена больше в силу слабой социально-ориентированной политики государства, наряду с интенсивным экономическим развитием промышленно-развитых регионов. При этом усугубляющим фактором является низкая востребованность местных трудовых ресурсов в данных регионах, а востребованная сопряжена неоправданными надеждами и ожиданиями населения в социальной сфере.

Таким образом, несмотря на зафиксированное улучшение уровня жизни в общественном сознании значительной части населения присутствует как неопределенность, так и неуверенность в оценке своего будущего. При этом пропагандируемый мессидж власти о том, что казахстанцы с уверенностью смотрят в будущее, пока что находит поддержку только у более третьей части населения.

3. Достижения и неудачи власти за годы независимости

Достаточно позитивные показатели динамики уровня жизни опрошенных обусловлены определенными успехами страны за годы ее независимости.

Главным достижением власти за 16 лет суверенности государства 56,5% опрошенных назвали экономическое развитие страны, около 40% повышение жизненного уровня и укрепление международных позиций и авторитета Казахстана.

Необходимо отметить, что - чем старше опрошенное население, тем ниже показатели главных успехов власти. При этом разница значений младшей возрастной группы от старшей составляет более 10%.

Представители коренной национальности в данном контексте в своих оценках более сдержаны.

Главной неудачей власти за годы независимости государства 48,5% казахстанцев считают борьбу с коррупцией (Таблица 2). Более всего данные оценки выражены среди жителей Восточного (53%) и Южного (78%) субрегионов.

Таблица 2. В каких областях действия власти за 16 лет независимости Казахстана были наименее удачными? (в процентах к общему числу ответивших)
1	Борьба с коррупцией	48,5
2	Борьба с преступностью, наведение порядка в стране	32,2
3	Повышение жизненного уровня граждан	24,5
4	Защита демократии и политических свобод	23,2
5	Создание приемлемых условий для бизнеса	18,7
6	Экономическое развитие страны	16,5
7	Устранение опасности экстремизма и терроризма в стране	11,7
8	Укрепление международных позиций и авторитета Казахстана	11,0
9	Затрудняюсь ответить	21,1

Второй по значимости неудачу власти более трети опрошенных назвали борьбу с преступностью и наведение порядка в стране.

Четвертой частью респондентов в числе наименее удачных действий власти обозначены меры по повышению жизненного уровня граждан. Неэффективные действия власти в данном направлении чаще других отмечают жители Западной (42,3%) и Центральной (30,3%) части Казахстана.

Таким образом, достаточно устойчивое развитие экономики, повышение жизненного уровня за 16 лет независимости активно способствовало укреплению международного имиджа Казахстана. Одновременно с этим существующая модель государственного управления в сфере экономики и политики породила такие системные явления как коррупция, преступность, существенное расслоение общества на очень богатых и сильно бедных, с которыми действующая власть эффективно не способна бороться.

4. Кто сегодня является в Казахстане оппозицией и нужна ли она?

Результаты исследования показали, что около 60% опрошенных жителей однозначно уверены в том, что казахстанскому обществу нужна оппозиция действующей власти.

Социально-демографический состав в большей мере представлен позицией 64% сельчан, аналогичной части представителей коренного этноса, чиновников (79,2%), работников сферы науки, культуры и образования (67,4%), рабочих промышленности и связи (62,1%), руководителей предприятий и организаций (65,4%). Чем моложе опрошенные, тем выше показатели необходимости оппозиции в Казахстане.

Только 18% являются противниками наличия политических оппонентов власти и около четвертой части респондентов затруднились выразить свое мнение по заданному вопросу.

Учитывая значительную палитру политических партий, позиционирующих себя как оппозиционые, респондентам была предоставлена возможность идентификации партий с данным статусом.

Итоги опроса показали, что 43,4% считают оппозиционной партией Общенациональную социал-демократическую партию лидерами которой являются Ж.Туякбай, Б.Абилов, О.Жандосов, Т.Жукеев, А.Косанов (Таблица 3). Данная идентификация более всего выражена среди жителей Западного, Южного субрегионов и г.Алматы (от 55 до 60 процентов).

Таблица 3. Какую из ниже перечисленных партий Вы считаете оппозиционной? (в% к общему числу опрошенных)
1	Общенациональная социал-демократическая партия (Ж.Туякбай, Б.Абилов, О.Жандосов, Т.Жукеев, А.Косанов)	43,4
2	ДПК “Акжол” (А.Байменов, М.Нарикбаев)	11,2
3	Коммунистическая партия Казахстана (С.Абдильдин)	4,1
4	Коммунистическая народная партия Казахстана (В.Косарев)	1,6
5	КСДП “Ауыл” (Г.Калиев)	1,6
6	СП “Руханият”	1,2
7	Партия патриотов Казахстана (Г.Касымов)	1,1
8	НДП “Нур Отан” (Н.Назарбаев)	0,2
9	Еще не определился с выбором	12,2
10	Без ответа	23,5

Чуть более десятой частью таковой называют ДПК «Ак жол» во главе с А.Байменовым.

Оппозиционность остальных партий в общественном сознании казахстанцев минимизирована.

Следует отметить, что более третьей части не смогли дать соответствующую оценку партии и оставили данный вопрос без ответа.

Таким образом, большая часть населения является сторонниками жизнедеятельности политических оппонентов действующей власти. При этом оппозиционной силой считают в основном ОСДП.

5. Прогнозная оценка предстоящих выборов депутатов Мажилиса Парламента РК по партийным спискам

5.1. Честность и конкурентность виборов

Несмотря на декларируемые властью принципы организации и проведения честных и транспарентных выборов более 40% граждан республики считают, что предстоящие выборы пройдут как обычно под давлением властей (Таблица 4). Больше всего критические оценки выражены среди жителей Южного субрегиона (55%) и г.Алматы (46%).

Отмечена интересная тенденция, когда численность критической массы нарастает с увеличением возраста респондентов. На наш взгляд это вполне логичное и объективное явление, так как более взрослое поколение имеет большую практику участия в избирательном процессе и не подвержено в данном отношении каким-либо иллюзиям. О нечестности предстоящих выборов чаще других говорят горожане, работники сферы науки, культуры и образования, большая часть которых, кстати, являются непосредственными участниками организации выборов и подсчета голосов, работники правоохранительных органов, пенсионеры и ИТР частных компаний.

Около 30% опрошенных уверенны в том, что выборы пройдут в атмосфере честной и конкурентной борьбы.

И аналогичная часть затрудняется дать оценку качеству предстоящего электорального процесса на предмет честной и конкурентной борьбы.

Таблица 4. По Вашему мнению, как пройдут предстоящие выборы депутатов Мажилиса Республики Казахстан? (в % к общему числу опрошенных)
1	Да, выборы пройдут в атмосфере честной и конкурентной борьбы	29,9
2	Нет, они как обычно пройдут под давлением властей	40,4
3	Затрудняюсь ответить	29,7

5.2. Возможность изменения ситуации в стране посредством участия в выборах

Несмотря на преобладание негативных характеристик относительно честности и конкурентности предстоящей электоральной кампании 42% населения уверено, что народ Казахстана может изменить ситуацию в стране своим участием в выборах (Таблица 5).

Данное процентное соотношение является показателем роста общественного осознания значимости выборного процесса как инструмента будущего устройства государства.

Более третьей части опрошенных считают – оттого, что народ участвует в выборах ситуация в стране не изменится. И около четвертой части респондентов затруднились ответить на данный вопрос.

Таблица 5. Как Вы думаете, может ли народ Казахстана изменить ситуацию стране своим участием в выборах? (в % к общему числу опрошенных)
1	Да	42
2	Нет	34,5
3	Затрудняюсь ответить	23,5

5.3. Явка на выборы

Тем не менее, за месяц до выборов свое участие в голосовании 18 августа за депутатов Мажилиса и маслихатов подтвердили 71% опрошенных респондентов (таблица 6). Однозначно решили не участвовать в голосовании 15% и более 13% еще не приняли решение. Данное соотношение за месяц может измениться на “+” “-” 5-7% в силу ряда как объективных, так и субъективных причин, в числе которых отпускной сезон, погодные условия в день выборов, активность информационно-агитационной кампании кандидатов и т.д.

Таблица 6. Как известно 18 августа 2007 года состоятся выборы депутатов Мажилиса Республики Казахстан и маслихатов. Пойдете ли Вы голосовать? (в % к общему числу опрошенных)
1	Да	71,7
2	Нет	15
3	Еще не определился	13,3

5.4. Партийные предпочтения электората

Наибольший интерес, представляют показатели голосования за политические партии, выдвинувшие списки кандидатов в депутаты Мажилиса РК. Именно это является интригой данной избирательной кампании.

Результаты опроса показали, что за месяц до дня официального голосования около 37% населения готовы проголосовать за НДП «Нур Отан» и 20% за Общенациональную социал-демократическую партию. Остальные партии пока не способны преодолеть 7-%-й барьер.

Данные соотношения после начала агитационной кампании существенно могут измениться за счет числа не определившихся с выбором и отказавшихся ответить на данный вопрос. Их общая доля составляет 33%. Адрес новости: http://elcomart.com/show/154167.html
* * *




Читайте также: Финансовые новости E-FINANCE.com.ua